УИД 25RS0034-01-2022-000492-75
Дело №1-105/2022
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Чугуевка 04 июля 2022 года
Чугуевский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Колесниковой Т.В.
при помощнике судьи Головковой И.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Ступак Е.С., защитника Иванчук И.И.
подсудимого Зверева Виталия Владимировича,
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: Зверева Виталия Владимировича, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Зверев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
16 марта 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, Зверев В.В., находясь в состоянии опьянения, возле двора <адрес> муниципального округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по территории Чугуевского муниципального округа, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение 18 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 25 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 10 марта 2022 года, в виде административного ареста сроком на десять суток, сел на водительское сидение своего автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и стал управлять данным автомобилем в указанный период времени, выехав на нем с ул. Колхозная с. Каменка и продолжив движение по автодороге «Осиновка-Рудная Пристань» в сторону с.Чугуевка Чугуевского муниципального округа Приморского края. Однако 16.03.2022 года, в 19 часов 55 минут, на 1-м километре автодороги «Новомихайловка-Чугуевка-Лазо» на территории Чугуевского муниципального округа Приморского края, Зверев В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу и отстранен от управления транспортным средством, а в 20 часов 15 минут 16 марта 2022 года, находясь на вышеуказанном участке местности, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Зверевым В.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании подсудимый Зверев В.В. поддержал заявленное ходатайство, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявляет добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Иванчук И.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Зверева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение в отношении Зверева В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Зверева В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.
Действия Зверева В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра в Чугуевской ЦРБ подсудимый не состоит, проживает в доме сожительницы на случайные заработки, ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья Зверева В.В., признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих Звереву В.В. назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.
Наказание подсудимому Звереву В.В. следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в размере, не превышающем одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с проведением дознания в сокращенной форме.
Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
С учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому Звереву В.В. наказание не связанное с лишением свободы. Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по ст. 264.1 УК РФ Звереву В.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. К лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы, Зверев В.В. не относится.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░