УИД 25RS0005-01-2020-000315-74
Дело № 2-865/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.02.2020 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
при помощнике судьи Антипенко Я.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения дела федеральным судом,
УСТАНОВИЛ
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Котикову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14011,12 руб., пени за указанный период в размере 1438,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 618 руб..
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела федеральным судом с учетом правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, поскольку сумма иска не превышает 50000 руб..
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца посредством электронной почты поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие сторон, удовлетворив ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14011,12 руб., пени за указанный период в размере 1438,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 618 руб., т.о. цена иска составляет 15449, 53 руб.. При этом из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (12) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КГУ «Примтеплоэнерго» о взыскании с должника Котикова М.А. задолженности, отменен. При указанных обстоятельствах, на момент принятия иска последний был принят с нарушением правил подсудности, т.к. дела по имущественным спорам в силу ст. 23 ГПК РФ при цене иска не превышающем пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, при указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело по подсудности мировому судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, по месту жительства ответчика, который проживает по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Котикову М. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края (690013, <адрес> «А»).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.В. Коржева