Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2024 (2-3252/2023;) ~ М-2682/2023 от 11.10.2023

№ 2-216/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Колесникову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

25.10.2014 года между АО «Альфа-Банк» и Колесниковым А.Г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 240000руб. на срок до 25.10.2019г. под 30,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

20.06.2019г между Банком и ООО «Траст» был заключен договор цессии, на основании которого право требования по кредитному договору № ... перешло к цессионарию.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление заемщику о необходимости погашать долг по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

ООО «Траст», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Колесников А.Г., извещенный о дате и времени судебного заседания по указанному в деле адресу, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 25.10.2014 года между АО «Альфа-Банк» и Колесниковым А.Г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 240000руб. на срок до 25.10.2019г. под 30,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Сторонами был установлен график погашения кредитной задолженности.

Банк исполнил все условия по Договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, за ним образовалась задолженность.

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

20.06.2019г между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор цессии ... на основании которого право требования по кредитному договору №... к цессионарию.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление о необходимости погашать долг по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В период с 20.06.2019г по 25.09.2023г новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 78791,92руб.

Однако задолженность ответчика на дату обращения с настоящим иском в суд составила 172189,46руб., из которых 170725,46руб. сумма просроченного основного долга, 1464руб.- сумма неустойки. Таким образом до настоящего времени задолженность осталась непогашенной.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не опровергнут.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4643,79руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4643,79руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Алексея Геннадьевича (паспорт ... в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № .... в размере 172189,46руб., а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 4643,79руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2024г.

Судья