Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2023 от 16.08.2023

10RS0005-01-2023-000905-85                            № 12-56/2023

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша                  21 сентября 2023 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Прохорова М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием защитника К.И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А.Д. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 10.08.2023 В.А.Д. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запроезд на запрещающий сигнал светофора.

Считая постановление незаконным, В.А.Д. обжаловал его в суд, указывая, что не согласен с принятым по делу постановлением, так как не совершал административного правонарушения, 10.08.2023 в 11 час. 20 мин., управляя автомобилем авто, государственный регистрационный знак №, на 201 кв. автодороги А137 Кочкома - Ледмозеро - Госграница в г. Костомукше Республики Карелия, двигался через перекресток со стороны железнодорожного вокзала с правым поворотом в сторону города на шоссе Горняков, с соблюдением Правил дорожного движения на разрешающий сигнал светофора и был остановлен инспектором ДПС за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку проехал перекресток на зеленый, разрешающий сигнал светофора. Просит постановление № от 10.08.2023 инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Б.М.И по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.А.Д. участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Уважительной причины неявки суду не сообщил. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял. Направил в суд защитника.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966 года), лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от участия в рассмотрении дела об административном правонарушении и явки в судебное заседание является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося В.А.Д.

В судебном заседании защитник К.И.К. поддержала доводы жалобы и пояснила, что В.А.Д. считает, что проехал на зелёный, разрешающий сигнал светофора.

Должностное лицо, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Б.М.И в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указывает о несогласии с жалобой, что во время патрулирования, обнаружили автомобиль, которым управлял заявитель, который проехал на красный запрещающий сигнал светофора, что было зафиксировано на видеорегистратор.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 ПДД РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с требованиями п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из представленных материалов усматривается, что 10 августа 2023 года в 11 час. 20 мин. В.А.Д., управляя автомобилем авто с государственным регистрационным знаком № на автодорогу А-137 201 км. в г. Костомукше Республики Карелия в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Доводы жалобы и защитника об отсутствии в действиях В.А.Д. состава административного правонарушения, суд считает необоснованными.

Вина В.А.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.08.2023, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше.

Доводы заявителя о том, что он проехал на зеленый разрешающий сигнал светофора не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат материалам дела, в частности, видеозаписи с видеорегистратора, просмотренной в судебном заседании.

Таким образом, для инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше Б.М.И явилось очевидным совершение водителем В.А.Д. административного правонарушения.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства.

Согласно п.п. 28, 47.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, наблюдение за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица содержат ссылку на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, событие административного правонарушения описано полно и подробно.

Вывод о наличии в действиях В.А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснован, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено согласно санкции статьи, соразмерно правонарушению.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку при разрешении данного дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, суд приходит к выводу, что постановление сотрудника полиции вынесено законно и обоснованно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора отделения ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Костомукше от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А.Д., оставить без изменения, а жалобу В.А.Д. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего решения с подачей жалобы через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                    М.С. Прохорова