Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2023 ~ М-670/2023 от 20.07.2023

Омский областной суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    24 июля 2023 года                                          г. Омск

Судья Омского областного суда Карев Е.П.,

рассмотрев исковое заявление Аристовой Л. И., Аристова А. П. к Данилиной Е. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Аристова Л.И., Аристов А.П. обратились в Омский областной суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истцы длительное время подвергаются оговорам и клевете со стороны Данилиной Е.В. В связи с причиненными моральными страданиями, просили взыскать компенсацию в размере <...> рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 Конституции РФ гарантирует каждому право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (пункт 1).

При этом гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Истцами заявлены требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, которые относятся к подсудности районного суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Данилина Е. В. проживает по адресу: <...> который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцами не заявлено, оснований для принятия поданного Аристовой Л.И., Аристовым А.П. искового заявления к производству Омского областного суда не имеется.

Следует отметить, что исковое заявление должно соответствовать требованиям статьи 131 ГПК РФ, устанавливающей форму и содержание искового заявления, в частности, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление Аристовой Л.И., Аристовым А.П. не подписано, что в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ также является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Аристовой Л. И., Аристова А. П. к Данилиной Е. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации возвратить.

Разъяснить Аристовой Л.И., Аристову А.П., что с указанным исковым заявлением вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Омска (644021, г. Омск, ул. 9-я Линия, д. 232).

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                Е. П. Карев