Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2024 (2-4385/2023;) ~ М-3850/2023 от 18.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2024 года Ленинским районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотой символ» обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом уточнений), просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате услуг за стоянку судна № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 498,75 руб., с ответчика ФИО4 задолженность по оплате услуг за стоянку судна № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 501,25 руб., взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 1 707 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Золотой символ» был заключен договор возмездного оказания услуг по содержанию моторного катера № «Альбина» на гидротехнических сооружениях причалах №, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора ФИО6 принял на себя обязательство оплачивать ежемесячно услуги истца в размере 15 150 руб.

Согласно п.4.4 Договора в случае отсутствия судна на причале более 20-ти календарных дней расчетного месяца, стоимость предоставляемых услуг по Договору за отчетный период равный календарному месяцу составила 4 545 руб.

При заключении Договора истцу ФИО3 была предоставлена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 (собственник плавсредства согласно судового билета от ДД.ММ.ГГГГ) наделил полным объемом полномочий относительно судна № «Альбина» ФИО3 Исходя из текста доверенности можно сделать вывод о том, что ФИО3 были предоставлены фактически полномочия собственника данного судна.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное судно перешло к ФИО4

С даты заключения договора ответчики несовременно производили установленную условиями Договора оплату, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 230 руб.

Солидарная задолженность ФИО3 ФИО2 составляет 12 498,75 руб.

Задолженность ФИО4 составляет 37 501,25 руб. (с учетом поступлений оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известили, письменных возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Золотой символ» был заключен договор возмездного оказания услуг по содержанию моторного катера № «Альбина» на гидротехнических сооружениях причалах № срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора ФИО6 принял на себя обязательство оплачивать ежемесячно услуги истца в размере 15 150 руб.

Согласно п.4.4 Договора в случае отсутствия судна на причале более 20-ти календарных дней расчетного месяца, стоимость предоставляемых услуг по Договору за отчетный период равный календарному месяцу составила 4 545 руб.

Таким образом, из установленных обстоятельств усматривается, что между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию возмездных услуг по обеспечению стоянки судна без договорных отношений.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении Договора истцу ФИО3 была предоставлена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 (собственник плавсредства согласно судового билета от ДД.ММ.ГГГГ) наделил полным объемом полномочий относительно судна № «Альбина» ФИО3 Исходя из текста доверенности можно сделать вывод о том, что ФИО3 были предоставлены фактически полномочия собственника данного судна.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное судно перешло к ФИО4

С даты заключения договора ответчики несовременно производили установленную условиями Договора оплату, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 230 руб.

Солидарная задолженность ФИО3 и ФИО2 составляет 12 498,75 руб.

Задолженность ФИО4 составляет 37 501,25 руб. (с учетом поступлений оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание, что ответчиками не доказано, что услуги по обеспечению стоянки принадлежащего им судна у причала им истцом не оказывались, суд полагает, что иск в части взыскания расходов на обеспечение стоянки судна в сумме 12 498,75 руб. с ответчиков ФИО3 и ФИО2, в сумме 37 501,25 руб. с ответчика ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 707 руб., определенном исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>), ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОВМ ОМВД России по району Хорошево-Мневники <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» задолженность по оплате услуг за стоянку судна № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 498 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» задолженность по оплате услуг за стоянку судна № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 501 рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>), ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОВМ ОМВД России по району Хорошево-Мневники <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Символ» расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                              К.В.Кукурекин