Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 16.02.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области                                                   22 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя – Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Абрамова И.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Коновалова О.А., его защитника адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы, предъявившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

КОНОВАЛОВА ФИО2, родившегося 04 СЕНТЯБРЯ 1969 года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В начале декабря 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 15.12.2022, у Коновалова О.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно из помещения вышеуказанного строящегося дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в начале декабря 2022 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 15.12.2022, Коновалов О.А., находясь около <адрес> в с. Щелкун Сысертского района Свердловской области, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному в правой стене вышеуказанного строящегося дома, где при помощи неустановленного металлического предмета, разбил стекло окна, после чего через указанное разбитое окно незаконно проник в помещение указанного строящегося дома.

Находясь в то же время, в том же месте, на первом этаже вышеуказанного строящегося дома, Коновалов О.А. обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: б/у металлические трубы диаметром 89 мм., в количестве 6 штук, длинной по 2 м., общей массой 50 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг., по цене лома черного металла, общей стоимостью 750 рублей; гвозди винтовые 3Х90 оцинкованные 2 кг., стоимостью 275 рублей за 1 кг., общей стоимостью 550 рублей; гвозди винтовые 3Х30 оцинкованные 1 кг., стоимостью 275 рублей за 1 кг., общей стоимостью 275 рублей; саморезы по дереву 3,5Х35 2 кг., стоимостью 195 рублей за 1 кг., общей стоимостью 390 рублей; саморезы по дереву 4,2Х76 1 кг., стоимостью 185 рублей за один килограмм, на общую сумму 185 рублей; саморезы кровельные 4,8Х28 1 кг., стоимостью 95 рублей за 1 кг., общей стоимостью 95 рублей; кабель силовой ВВГ – Пнг (А) – LS 3Х2,5 TPTC в количестве 30 метров, стоимостью 52,90 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1587 рублей, всего на общую сумму 3832 рублей. Взяв указанное, принадлежащее Потерпевший №1 имущество в руки Коновалов О.А. скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В дальнейшем похищенным имуществом Коновалов О.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в начале декабря 2022 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 15.12.2022, Коновалов О.А., находясь около <адрес> в с. Щелкун Сысертского района Свердловской области, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ранее разбитому им окну, расположенному в правой стене вышеуказанного строящегося дома, после чего через разбитое им окно незаконно проник в помещение указанного строящегося дома.

     Находясь на первом этаже вышеуказанного строящегося дома Коновалов О.А. обнаружил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: плитка электрическая «Aceline» CP – 010, стоимостью 500 рублей; электрический пластиковый чайник белого цвета фирмы «Energy» модель E-209, стоимостью 500 рублей; электрический обогреватель, масляный на 6 секций, (радиатор) фирма «Delonghi» модель kr 731225, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей. Взяв указанное, принадлежащее Потерпевший №1 имущество в руки Коновалов О.А. скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В дальнейшем похищенным имуществом Коновалов О.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 15.12.2022, в вечернее время, Коновалов О.А., находясь около <адрес> в с. Щелкун Сысертского района Свердловской области, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ранее разбитому им окну, расположенному в правой стене вышеуказанного строящегося дома, после чего через разбитое им окно незаконно проник в помещение указанного строящегося дома.

Находясь на первом этаже вышеуказанного строящегося дома Коновалов О.А. обнаружил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: термоголовка для регулировки подачи воды в радиаторы отопления в количестве 8 штук фирмы «Valtec», стоимостью 1100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 8800 рублей; регулировочный вентиль «Valtec» для отопления на обратку, в количестве 8 штук, стоимостью 600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4800 рублей; вентиль фирмы «LD Pride», 10 штук, для системы отопления диаметр 15 мм., стоимостью 260 рублей за штуку, общей стоимостью 2600 рублей; вентиль фирмы «LD Pride», 10 штук, для системы отопления диаметр 20 мм., стоимостью 320 рублей за штуку, общей стоимостью 3200 рублей; вентиль фирмы «LD Pride», 5 штук, для системы отопления диаметр 25 мм., стоимостью 400 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 рублей; вентиль фирмы «LD Pride», 3 штуки, для системы отопления диаметр 32 мм., стоимостью 450 рублей за штуку, общей стоимостью 1350 рублей; хомут крепежный ТПК Парма, диаметром 100 мм., в упаковках, 20 штук, стоимостью 40 рублей за штуку, общей стоимостью 800 рублей; хомут крепежный ТПК Парма диаметром 50 мм., в упаковках, 20 штук, стоимостью 30 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей; муфта «Американка» фирмы Valtec, диаметром 40 мм., 2 штуки, стоимостью 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1600 рублей; муфта «Американка» фирмы Valtec, диаметром 20 мм., 6 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 900 рублей; фитинги фирмы ПЛАСТЭК соединительные, диаметром 20 мм. 60 штук стоимостью 10 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; обрезки арматуры, общей массой 10 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг. по цене лома черного металла, общей стоимостью 150 рублей; металлические уголки 50Х50Х35 в количестве 30 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1800 рублей; металлические уголки 90Х90Х65 в количестве 30 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; кувалда весом 10 кг., с деревянной рукоятью, стоимостью 15 рулей за 1 кг. по цене лома черного металла, общей стоимостью 150 рублей; кувалда весом 2 кг., с деревянной рукояткой, стоимостью 15 рублей за 1 кг., по цене лома черного металла, общей стоимостью 30 рублей; молоток «Stayer Professional» с пластиковой прорезиненной рукояткой желтого и черного цвета, стоимостью 500 рублей; молоток «Matrix» с пластиковой рукояткой красно черного цвета, стоимостью 300 рублей; рулетка «СибТех» 10 метров, стоимостью 400 рублей; набор ключей гаечных фирмы «Matrix», 6 шт. 8-19, стоимостью 500 рублей; гвоздодер 60 см., весом 2 кг. стоимостью 15 рублей за 1 кг. по цене лома черного металла, общей стоимостью 30 рублей; гвоздодер 30 см., весом 1 кг., стоимостью 15 рублей за один килограмм по цене лома черного металла, общей стоимостью 15 рублей; ножницы для пластиковых труб, фирмы «Kraftool», стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 32725 рублей. Взяв указанное, принадлежащее Потерпевший №1 имущество в руки Коновалов О.А. скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В дальнейшем похищенным имуществом Коновалов О.А. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 19.12.2022, в вечернее время, Коновалов О.А., находясь около <адрес> в с. Щелкун Сысертского района Свердловской области, действуя умышленно, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ранее разбитому им окну, расположенному в правой стене вышеуказанного строящегося дома, после чего через разбитое им окно незаконно проник в помещение указанного строящегося дома.

Находясь на первом этаже вышеуказанного строящегося дома Коновалов О.А. обнаружил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: б/у труба диаметром 57 мм., длинной по 1,5 м., в количестве 5 штук, общей массой 30 кг., стоимостью по 15 рублей за 1 кг., по цене лома черного металла, общей стоимостью 450 рублей; металлическая цепь длинной 6 м., общей массой 5 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг. по цене лома черного металла, общей стоимостью 75 рублей; металлическая трамбовка для земли, общей массой 15 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг. по цене лома черного металла, общей стоимостью 225 рублей; светильник строительный, переносной с защитным плафоном, стоимостью 1000 рублей; стремянка металлическая фирмы «Alumet» модель M8303, стоимостью 1500 рублей; шпилька резьбовая 2000х16 мм., в количестве 15 штук, стоимостью 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 12000 рублей; лопата штыковая, из рельсовой стали, фирмы Park, стоимостью 200 рублей; лопата совковая, из рельсовой стали, фирмы Park, с деревянным черенком, стоимостью 200 рублей, чек имеется; всего на общую сумму 15250 рублей. Взяв указанное, принадлежащее Потерпевший №1 имущество в руки Коновалов О.А. скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Коновалова О.А. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 56207 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коновалов О.А. свою вину в предъявленном обвинении по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Коновалов О.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке, просила удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Коновалова О.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и действия Коновалова О.А. квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Коновалов О.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Коновалова О.А. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, привлечения к уголовной ответственности впервые, желание погасить материальный ущерб, состояние его здоровья и близких родственников, оказания им материальной помощи, принесение извинений потерпевшей и частичное возвращение похищенного. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний, а также явку с повинной.

Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает Коновалову О.А. отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Коновалов О.А. в судебном заседании указал, что именно это состояние способствовало совершению преступления, при этом пояснив, что, будучи трезвым, не совершил бы преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Коноваловым О.А. преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Коновалову О.А. наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого на свободе и погашению материального ущерба.

При назначении Коновалову О.А. наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, ввиду отсутствия правовых оснований. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22декабря 2015 года №40817810604900317040 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Коновалова О.А., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части в размере 56 207 рублей, за вычетом суммы стоимости окна, поскольку ущерб документально не подтвержден, учитывая также, что исковые требования Коновалов О.А. признал полностью.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коновалова О.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что обусловлено характером совершенного преступления и данными о личности подсудимого.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНОВАЛОВА ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Коновалову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить осужденному Коновалову О.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 Алёны Александровны, удовлетворить частично.

Взыскать с КОНОВАЛОВА ФИО2 в пользу Потерпевший №1 Алёны Александровны 56 207 (Пятьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- 5 металлических труб общей массой 30 кг., белый мешок с фитингами в количестве 14 штук, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её собственности (л.д. 66, 69-70);

- копию листа ежедневника на листе формата А4, фотокопия листа журнала принятого металла на листе формата А4, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 66-68).

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО8оглы в сумме 6 687 рублей 60 копеек, участвовавшего в качестве защитника Коновалова О.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Коновалова О.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                           Шадрина И.И.