Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 (2-5757/2023;) ~ М-2480/2023 от 28.04.2023

Дело (№)

УИД: 52RS0(№)-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прайм Моторс» к ФИО4 Салам ФИО5, МИФНС (№) по (адрес обезличен), ГУ МВД России по (адрес обезличен), УФК России по (адрес обезличен), УМВД России по городскому округу Домодедово об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Прайм Моторс» обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав следующее.

ООО «Прайм Моторс» осуществляет деятельность по торговле автомобилями.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Прайм Моторс», действуя через своего агента – ООО «Селаникар» на основании агентского договора № ОД-26/08-ПМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), в целях п последующей продажи приобрело у ФИО4 по договору купли-продажи № МСК/2021-00-000122/162318К/ автомобиль Audi Q7, регистрационный номер Р402ЕУ40, VIN (№). Договором купли-продажи была определена цена автомобиля, на который не наложены ограничения в размере 1 267 000 рублей. ООО «ПремьерАвто» была перечислена агенту ООО «Селаникар» сумма в размере 1 500 000 рублей в качестве аванса за выкуп будущих автомобилей, согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и отчету агента.

Агент в свою очередь осуществил перечисление суммы в размере 1 267 000 рублей покупателю за вычетом своего агентского вознаграждения в размере 87000 рублей. Таким образом, ООО «Прайм Моторос» автомобиль марки Audi Q7, регистрационный номер Р402ЕУ40, VIN (№) был приобретен возмездно.

Претензий по оплате автомобиля от ответчика ФИО4 не поступало, имущество передано от ФИО4 в ООО «Селаникар» по акту от 01.10.2021г., а ООО «Селаникар» в свою очередь передал автомобиль истцу по акту от 01.10.2021г.

Согласно п.1.4.5 договора ОД-26/08-ПМ от (ДД.ММ.ГГГГ.) агент обязуется до подписания договора купли-продажи с продавцом автомобиля проверить автомобиль на предмет нахождения на государственном регистрационном учете в органах ГИБДД на продавце автомобиля,, отсутствия в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в РФ автомобиля, а также на предмет отсутствия в отношении автомобиля арестов, запретов на регистрационные действия, залогов и иных обременений. Данная обязанность была выполнена агентом добросовестно.

До передачи автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, на момент передачи на автомобиле отсутствовали запреты на регистрационные действия, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией- изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков, отсутствуют.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство на момент приобретения его истцом и до настоящего времени не состоит.

Впоследствии истец узнал, что в отношении ответчика ФИО4 были возбуждены исполнительные производства:

37791/22/40030-ИП от 14.06.2022года

37769/22/40030-ИП от 14.06.2022года

В рамках исполнительных производств судебным приставом –исполнителем наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля после продажи автомобиля истцу.

Исполнительные производства возбуждены на основании судебных приказов 2а-630/2021, 2а-1024/2021 выданных мировым судей судебного участка (№) ФИО1 судебного района (адрес обезличен).

В момент приобретения спорного автомобиля истец проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. Несмотря на то, что права истца на автомобиль никем не оспаривались, претензий третьих лиц на них не имеется, указанные обстоятельства препятствуют истцу в реализации его прав собственника.

На дату подачи искового заявления договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ООО «Селаникар», действующим за счет истца и от своего имени, и ФИО4 никем не оспорен и является действующим, недействительным не признан. Агентский договор между ООО «Селаникар» и ООО «Прайм Моторс» также никем не оспорен и является действующим, недействительным не признан.

На основании изложенного истец просит освободить транспортное средство Audi Q7, регистрационный номер Р402ЕУ40, VIN (№) от арестов и запретов на регистрационные действия со дня его приобретения ООО «Прайм Моторс» то есть с 01.10.2021г., взыскать за счет соответствующего бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по (адрес обезличен), УФК России по (адрес обезличен), УМВД России по городскому округу Домодедово.

Определением суда к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Селаникар», УФССП по (адрес обезличен), Жуковский ФИО1 по калужской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ (№) ФИО9, судебный пристав-исполнитель МОСП ПО ВАШ (№) ФИО10, судебный пристав-исполнитель ФИО1 С.Ю.

Истец ООО «Прайм Моторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в Приказе МВД России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Судом установлено, что между ООО «Прайм Моторс» (Принципал) и ООО «Селаникар» (Агент) заключен договор №ОД-26/08-ПОМ от (ДД.ММ.ГГГГ.).

По условиям договора ООО «Селаникар» берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Агента и за счет принципала действия направленные на приобретение бывших в эксплуатации автомобилей для Принципала у третьих лиц в соответствии с требованиями Принципала посредством заключения договоров купли-продажи автомобилей.

Согласно п.1.4.5. договора Агент обязуется до подписания договора купли-продажи с продавцом автомобиля проверить автомобиль на предмет нахождения на государственном регистрационном учете в органах ГИБДД на продавце автомобиля,, отсутствия в списках органов МВД в качестве угнанного либо незаконно ввезенного в РФ автомобиля, а также на предмет отсутствия в отношении автомобиля арестов, запретов на регистрационные действия, залогов и иных обременений.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Прайм Моторс» и ООО «Селаникар» подписали Поручение к агентскому договору № ОД-26/08 –ПМ от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Агенту было поручено совершение следующих действий: Закупка автомобиля для Принципала от имени Агента со следующими характеристиками: Марка Audi Q7, пробег 162920 км., максимальная цена закупаемого автомобиля 1 257 000 рублей.

Во исполнение указанного поручения (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Селаникар» (Покупатель) и ФИО11 ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации ТС № МСК/2021/00-000122/162318 /К.

Согласно п.1 договора Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль : марки Audi Q7, VIN WAUZZZ4L6DD01319, номер кузова WAUZZZ4L6DD01319, двигатель CJT 106630, год выпуска 2012, цвет черный, пробег 162920 км., государственный регистрационный знак Р402ЕУ40.

Из пункта 1.2 договора следует, что ФИО4 гарантирует, что автомобиль реализуемый в рамках настоящего договора, принадлежит ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя Продавца, в розыске, споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится. Продавец гарантирует, что автомобиль не находится в списках органов МВД в качестве угнанного незаконно ввезенного в РФ автомобиля, документы на автомобиль содержат достоверную информацию. При ввозе в Российскую Федерацию автомобиль был выпущен в свободное обращение и все таможенные платежи были уплачены в полном объеме.

Согласно данных из информационной системы ФИС ГИБДД М в МРЭО ГИБДД УМВД России по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на автомобиле Audi Q7, VIN WAUZZZ4L6DD01319, государственный регистрационный знак Р402ЕУ40, имеются ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями (адрес обезличен):

-документ: 2181233484/5061 от (ДД.ММ.ГГГГ.), СПИ: 46611000094527, ИП: 815935/23/50061-ИП от 09.06.2023г., возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), взыскатель ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ТИНАО ГУ МВД России по (адрес обезличен);

-документ: 821783474/7759 от (ДД.ММ.ГГГГ.), СПИ: 45591086405813, ИП: 733313/23/77059-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), возбуждено на основании акта по делу об административном правонарушении от 15.04.2023г. (№), взыскатель ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово;

-документ: 119230430/4030 от (ДД.ММ.ГГГГ.), СПИ: 29301003099267, ИП: 37791/22/40030-ИП от 14.06.2022г.((№)-СД) возбуждено на основании судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)А-1024/2021, выданного судебный участок (№) ФИО1 судебного района (адрес обезличен), взыскатель МИФНС (№) по (адрес обезличен);

-документ: 116330073/4030 от (ДД.ММ.ГГГГ.), СПИ: 29301003099267, ИП: 37769/22/40030-ИП от 14.06.2022г. ((№)-СД) возбуждено на основании судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)А-630/2021 выдан судебный участок (№) ФИО1 судебного района (адрес обезличен), взыскатель МИФНС (№) по (адрес обезличен).

Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО11 ФИО3.

Принятые в рамках вышеуказанных исполнительных производств меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Audi Q7, VIN WAUZZZ4L6DD01319, государственный регистрационный знак Р402ЕУ40, приняты в период времени, когда ФИО4 не являлся собственником транспортного средства.

В юридически значимый период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (в момент вынесения постановлений о наложении запрета на регистрационные действия) собственником транспортного средства Audi Q7, VIN WAUZZZ4L6DD01319, государственный регистрационный знак Р402ЕУ40, являлось ООО «ПраймМоторс», доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№), Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом в качестве третьего лица привлекается судебный пристав-исполнитель или служба судебных приставов-исполнителей, в ведении которых находится на исполнении исполнительный документ.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Принятые судебным приставом по исполнительному производству (№)-ИП от 09.06.2023г., (№)-ИП от 12.07.2023г., (№)-ИП от 14.06.2022г., (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля отношении автомобиля Audi Q7, VIN WAUZZZ4L6DD01319, государственный регистрационный знак Р402ЕУ40, нарушают права истца установленные ст.209 Гражданского кодекса РФ на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Учитывая вышеизложенное, требование истца об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат (зачет) излишне уплаченной государственной пошлины производится в порядке, определенном ст.ст. 78, 79 и 333.40 НК РФ.

Истцом заявлено о взыскании за счет средств соответствующего бюджета государственной пошлины 6 000 руб.

Учитывая, что ответчики фактически прав истца не нарушали, истец имел возможность ранее (в течении 10 дней с момента заключения договора) самостоятельно обратиться в органы ГАИ для решения вопроса о перерегистрации спорного транспортного средства на свое имя, однако данной возможностью не воспользовался, что так же способствовало в дальнейшем совершению действий по наложению ареста на ТС, зарегистрированное по данным ГАИ на имя должника ФИО4ФИО5, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Оснований для возврата государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ так же судом не установлено и истцом не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прайм Моторс» к ФИО4 Салам ФИО5, МИФНС (№) ПО (адрес обезличен), ГУ МВД России по (адрес обезличен), УФК России по (адрес обезличен), УМВД России по городскому округу Домодедово об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично.

Снять аресты (запреты на осуществление регистрационных действий) с автомобиля Audi Q7, регистрационный номер Р402ЕУ40, VIN (№), наложенные в рамках исполнительных производств

- ИП: 815935/23/50061-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) (постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.)),

- ИП: 733313/23/77059-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) (постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.)),

- ИП: 37791/22/40030-ИП от 14.06.2022г. (постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.)),

- ИП: 37769/22/40030-ИП от 14.06.2022г. (постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.)),

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ж.В. Слета

Мотивированно решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)