Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2022 ~ М-793/2022 от 31.05.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     23 июня 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Турову Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Турова Эдуарда Александровича (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 696 939,61 руб., в том числе основного долга в размере 459 642,47 руб., процентов за пользование кредитом 23 749,24 руб., процентов после выставления требования в размере 211 475,24 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 676,66 руб., комиссий за направление извещений в размере 396,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 169,40 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 474 187,00 руб., в том числе 373 000,00 руб. – сумма к выдаче, 71 720,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29 467,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила – 18.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 474 187,00 руб. на счет заемщика, денежные средства в размере 373 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 71 720,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 29 467,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 696 939,61 руб., в том числе основной долг в размере 459 642,47 руб., проценты за пользование кредитом 23 749,24 руб., проценты после выставления требования в размере 211 475,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 676,66 руб., комиссии за направление извещений в размере 396,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на вынесение судом заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (л.д.16-20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка в размере 18.90% годовых. Сумма кредита – 474 187,00 руб., в том числе сумма к выдаче - 373 000,00 руб.; 71 720,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование; 29 467,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Размер ежемесячного платежа – 12 380,46 руб., количество ежемесячных платежей - 60.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию (л.д.21-38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 696 939,61 руб., в том числе основной долг в размере 459 642,47 руб., проценты за пользование кредитом 23 749,24 руб., проценты после выставления требования в размере 211 475,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 676,66 руб., комиссии за направление извещений в размере 396,00 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д.39-41). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, сумме штрафа, комиссий не поступило.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 696 939,61 руб., в том числе основной долг в размере 459 642,47 руб., проценты за пользование кредитом 23 749,24 руб., проценты после выставления требования в размере 211 475,24 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 676,66 руб., комиссии за направление извещений в размере 396,00 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 169,40 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 10 169,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Турова Эдуарда Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 696 939 (Шестьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 61 коп, в том числе основного долга в размере 459 642 (Четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом в размере 23 749 (Двадцать три тысячи семьсот сорок девять) руб. 24 коп., проценты после выставления требования в размере 211 475 (Двести одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 24 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 676 (Одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 66 коп., комиссии за направление извещений в размере 396 (Триста девяносто шесть) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 169 (Десять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.Н.Азанова