Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2024 ~ М-923/2024 от 25.03.2024

УИД 61RS0012-01-2024-001675-25

отметка об исполнении решения дело № 2-1661/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Марченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Марченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит или лимит кредитования в сумме 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться каждое 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Кредитный договор заключен путем подачи онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Так, ответчик подал онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка которая была одобрена Банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push- код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ—Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составила 128 376 руб. 93 коп., из которых 104 878 руб. 79 коп. - основной долг, 22 918 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 579 руб. 33 коп. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Волгодонского судебного района Ростовской области возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, ст. 819, ГК РФ истец просит взыскать с Марченко С.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно)в размере 128 376 руб. 93 коп., из которых 104 878 руб. 79 коп. - основной долг, 22 918 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 579 руб. 33 коп. - пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 767 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Марченко С.С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. По месту его регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения. При этом о дате, месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом что подтверждается реестром об отслеживании почтовых отправлений по средством ПЭП (л.д. 62), об уважительности причин неявки суду не сообщил.    

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

С учетом положений п. 1 ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Марченко С.С. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит или лимит кредитования в сумме 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться каждое 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Как следует из материалов гражданского дела, кредитный договор был заключен путем подачи онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Так, ответчик подал онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка которая была одобрена Банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push- код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ—Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-19).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № заемщик обязан 20 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку размер минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумму начисленных банком процентов за пользование овердрафтом.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций составляет 128 376 руб. 93 коп., из которых 104 878 руб. 79 коп. - основной долг, 22 918 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 579 руб. 33 коп. - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 376 руб. 93 коп. и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом (л.д. 20-24).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по нему, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 376 руб. 93 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3 767руб. 54 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Марченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Марченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 128 376 руб. 93 коп., из которых 104 878 руб. 79 коп. - основной долг, 22 918 руб. 81 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 579 руб. 33 коп. - пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 767 руб. 54 коп., а всего 132 144 (сто тридцать две тысячи сто сорок четыре) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2024 года