Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-241/2022 от 02.03.2022

2-334/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово 20 мая 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Петуховой О.С., с участием представителя истца Валегжанина Ю.В., ответчика Нуриахметовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Булгаковой Е.М. к Нуриахметовой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Индивидуальный предприниматель Булгакова Е.М. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Нуриахметовой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Булгаковой Е.М. (арендодатель) и ИП Нуриахметовой Т.В. заключен договор №. Ответчик принял помещение, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) помещение нежилого строения расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 93кв.м., торговая 10 кв.м. арендная плата за пользование торговой площади составляет 37200,00 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинул занимаемое нежилое помещение без уведомления истца в нарушении п.4.4 Договора. На момент освобождения нежилого помещения за ответчиком числится задолженность по аренде в размере 160482,01 руб.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с Нуриахметовой Т.В. в пользу ИП Булгаковой Е.М. денежные средства в размере 65798,85 руб., а также государственную пошлину в размере 2173,94 руб.

В судебном заседании представитель истца Валегжанин Ю.В., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Нуриахметова Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признала, предоставила заявление о признании иска, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Заявление ответчика о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно с учетом исследованных доказательств по делу, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ИП Булгаковой Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Булгаковой Е.М. к Нуриахметовой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметовой Т.В. в пользу индивидуального предпринимателя Булгаковой Е.М. задолженность по арендной плате в размере 65798,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173,94 рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2022 года.

Председательствующий

Судья               А.А. Малинин