Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2022 ~ М-1127/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1823/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001577-39

                                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Громовой В.Ю.

при секретаре                                                                Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дурманову П.В., Скулыбердиной М.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском, к Дурманову П.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В качестве основания иска указано, что 27.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 14.11.2021 в результате ДТП с участием ответчика Дурманова П.В. - водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего Скулыбердиной М.Н., Вильдяеву С.А. причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер №. На момент ДТП, согласно документам ГИБДД и данным сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность Дурманова П.В. не была застрахована. В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № Вильдяев С.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия», поскольку у страховой компании виновника ДТП ООО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Вильдяеву С.А. в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2021. Таким образом, истец просит взыскать ущерб в размере 400 000 руб.

Судом в качестве ответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты> гос.номер №- Скулыбердина М.Н.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Дурманов П.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Скулыбердина М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что 27.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам.

14.11.2021 в результате ДТП с участием ответчика Дурманова П.В. - водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащего Скулыбердиной М.Н., Вильдяеву С.А. причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер №.

На момент ДТП, согласно документам ГИБДД и данным сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность Дурманова П.В. не была застрахована.

В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № Вильдяев С.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия», поскольку у страховой компании виновника ДТП ООО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия.

Согласно экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» № от 29.12.2021, в ходе осмотра сделано заключение о стоимости устранения дефектов транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа, которая составила 630 600 руб., без учета износа - 992 849,82 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Вильдяеву С.А. в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2021

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «в,д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества предполагают наличие у собственника и ряда обязанностей, основной из которых является обязанность по содержанию имущества, принадлежащего собственнику и обязанность соответствующего субъекта права по совершению действий, предупреждающих наступление негативных имущественных последствий, в правоотношениях, связанных с гражданско-правовой ответственностью.

Бремя собственности предусматривает негативные последствия за вредное воздействие вещи на имущественную сферу другого лица, а также ответственность собственника за вред, причиненный вещью. Надлежащее несение собственниками бремени содержания их имущества в подобных особо значимых ситуациях законодатель стимулирует рядом мер. К их числу относится, в частности, установление повышенных оснований для гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, бремя доказывания названного обстоятельства лежит именно на нем.

Согласно карточке транспортного средства автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, с 01.11.2019 и до настоящего времени принадлежит Скулыбердиной М.Н. В момент ДТП, автомобилем <данные изъяты> гос.номер № управлял Дурманов П.В.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя вышеуказанного транспортного средства не была застрахована, материалы дела не содержат доказательств выбытия автомобиля из владения Скулыбердиной М.Н. в результате противоправных действий Дурманова П.В., либо доказательств управления транспортным средством Дурмановым П.В. на законных основаниях, ответственность за причинение имущественного вреда лежит на ответчике Скулыбердиной М.Н., как на собственнике автомобиля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Скулыбердина М.Н., в удовлетворении исковых требований к Дурманову П.В., необходимо отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 7 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Скулыбердиной М.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Скулыбердиной М.Н. удовлетворить.

Взыскать с Скулыбердиной М.Н. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Дурманову П.В. о возмещении ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                       В.Ю.Громова

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2022 год.

Председательствующий:                                                       В.Ю. Громова