Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2024 ~ М-331/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1097/2024

УИД 50RS0016-01-2024-000451-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Кузнецовой Ирине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2023 по 14.06.2023 в размере 67 500,00 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 225,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Кузнецовой И.Д. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000,00 руб., ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа. На основании договора уступки прав требования от 11.05.2023 право требования задолженности по договору займа № было уступлено ООО «Право онлайн». 01.11.2023 определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 13.01.2023 был отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807, и ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Кузнецовой И.Д. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27 000,00 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой 1% в день, ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее, для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицирован» Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль № был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика – <иные данные>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.382, ч.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа № было уступлено ООО «Право онлайн».

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку по платежам, связи с чем на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой И.Д. задолженности в пользу ООО «Право онлайн» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от №, который, на основании возражений Кузнецовой И.Д., ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением и.о. мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по договору займа не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы займа не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности по договору займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, в соответствии с которым за период с 13.02.2023 по 14.06.2023 в размере 67 500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 000,00 руб., сумма задолженности по процентам и неустойке – 40 500,00 руб.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2023 по 14.06.2023 в размере 67 500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 2 225,00 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Дмитриевны (<персональные данные>) в пользу ООО «Право онлайн» (<иные данные>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2023 по 14.06.2023 в размере 67 500,00 руб., состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – 27 000,00 руб., суммы задолженности по процентам и неустойке – 40 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья                                                                                        И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.

Судья                                                                                        И.А. Шорина