Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-264/2022 от 13.09.2022

дело № 11 – 264/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.,

рассмотрев частную жалобу ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» на определение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» о выдаче судебного приказа на взыскание судебного штрафа с Сорокиной А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание судебного штрафа с Сорокиной А. Ю..

Определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«в удовлетворении заявления ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» о зачете уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание судебного штрафа с Сорокиной А. Ю.».

Будучи несогласным с определением суда ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с частной жалобой.

Дело по частной жалобе в соответствии со ст.333 ГПК РФ рассмотрено без извещения сторон.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав поступившие материалы, суд приходит к следующему выводу.

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, в частности, согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20 пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК Российской Федерации).

В силу п. п. 6, 7 ст. 333.40 НК Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном гл. 12 настоящего Кодекса.В главе 12, а именно ст. 78 НК Российской Федерации указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, по соответствующему бюджету. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины должна быть исполнена по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В силу положений ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов. Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции и к мировым судьям государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда, судебного участка. Получателем государственной пошлины является инспекция федеральной налоговой службы на подведомственной территории которой находится судебный орган. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная вне территории юрисдикции конкретного суда, не должна приниматься судом и исковое заявление подлежит оставлению без движения, как не соответствующее требованиям статьям 131, 132 ГПК Российской Федерации. То же правило касается зачета уплаченной государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так как зачет производится при совершении аналогичного действия. В данном случае, к заявлению приложено заявление истца о зачете государственной пошлины, оплаченной по ранее поданному заявлению о вынесении судебного приказа и подлежащей возврату на основании определения суда. При этом, указанная государственная пошлина оплачена в бюджет УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС № по РБ), то есть не по месту совершения юридически значимого действия. При изложенных обстоятельствах, мировой суд пришел к обоснованному выводу о возврате искового заявления.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░