Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 (1-291/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1-53/2023 (1-291/2022;)

УИД 24RS0031-01-2022-001542-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района – Мерзунашвили Д.Э.,

подсудимого Сельницына Е.А.,

защитника подсудимого – адвоката Тимофеевой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сельницына Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «АйТЕК-Групп» оператором бульдозера, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 05.07.2022 по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сельницын Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края от 18 мая 2022 года, вступившим в законную силу 01 июня 2022 года, Сельницын Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сельницын Е.А., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 декабря 2022 года, около 12 часов у Сельницына Е.А., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки УАЗ 23632 регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Сельницын Е.А. 10 декабря 2022 года около 12 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки УАЗ 23632 регистрационный знак № регион, припаркованного в ограде дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля, выехал из ограды дома и начал самостоятельное движение по улицам п. Кошурниково Курагинского района Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки УАЗ 23632 регистрационный знак Е №, находясь на участке автодороги, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от дома № 46 «Б» по ул. Горького п. Кошурниково Курагинского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский».

После чего, 10 декабря 2022 года в 13 часов 38 минут Сельницын Е.А., находясь в патрульном автомобиле ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном на вышеуказанном участке местности, был отстранен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Сельницын Е.А. находился в состоянии опьянения. Далее, 10 декабря 2022 года в 14 часов 10 минут Сельницыну Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал своё согласие. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 10 декабря 2022 года, содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха Сельницын Е.А., составило 1,108 мг/л. С данными показаниями Сельницын Е.А. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Курагинская РБ», на что он дал своё согласие. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 декабря 2022 года, содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха Сельницын Е.А., составило в 17 часов 38 минут - 0,69 мг/л, в 17 часов 53 минуты - 0,62 мг/л.

В ходе предварительного расследования Сельницыным Е.А. заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 226-9, 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Сельницына Е.А. по результатам применения в ходе предварительного расследования сокращенной формы дознания, при этом суд учитывает и то, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется Сельницын Е.А. относится к категории небольшой тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно - показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 52-54); Свидетель №2 (л.д. 55-57); Свидетель №3 (л.д. 58-60); рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Сельницына Е.А. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.12.2022 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.12.2022 (л.д. 6); протокол <адрес> от 10.12.2022 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения Сельницына Е.А. (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.12.2022 года (л.д. 9); тестом прибора «Alcotest 6820» с заводским номером «ARKH-0423» от 10.12.2022 г. (л.д. 10); тестом прибора «Alcotest 6820» с заводским номером «ARKH-0423» от 10.12.2022 (л.д. 10); копия протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 10.12.2022 (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2022 (л.д.12); постановление по делу об административном правонарушении № от 11.12.2022 (л.д. 13); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО5 от 10.12.2022 г. (л.д. 16); копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 118-120); протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2022 г. с фототаблицей (л.д. 17-20); протоколом осмотра от 11.12.2022 года с фототаблицей (л.д. 21-26); вещественным доказательство: видеозапись на одном DVD-диске (л.д. 27,28); протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 г. с фототаблицей (л.д. 29-33); вещественным доказательство: автомобиль «УАЗ 23632» регистрационный знак № (л.д. 34); протоколом выемки от 14.12.2022 г. с фототаблицей (л.д. 37-41); протоколом осмотра от 14.12.2022 года с фототаблицей и копиями документов (л.д. 42-49); вещественным доказательство: страховой полис № №, паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации транспортного средства 99 31 №, договор купли продажи от 11.04.2022 (л.д. 50).

Неправомерные действия Сельницына Е.А. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о назначении Сельницыну Е.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым Сельницын Е.А., на учете врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет заболевание кожи - псориаз, трудоустроен, военнообязанный, по месту жительства участковым, администрацией поселка характеризуется удовлетворительно, судим.

Сельницыну Е.А. в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие двоих малолетних детей; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание псориаз.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Так, согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения, поскольку преступные действия Сельницына Е.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения, подтвержденные результатами освидетельствования. При этом как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, и оглашенных показаний Сельницына Е.А. данных в качестве подозреваемого, после освидетельствования с применением технического средства сотрудниками полиции, Сельницын Е.А. с результатами прибора не согласился, в связи с чем, проведено медицинское освидетельствование в больнице, которое также подтвердило наличие алкогольного опьянения у Сельницына Е.А. Само по себе признание вины не может, безусловно, расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, таких обстоятельств не установлено и в ходе дознания, о чем свидетельствует отсутствие указания на наличие указанного смягчающего наказание обстоятельства в обвинительном акте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание имеющуюся у него совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Сельницын Е.А. заслуживает наказание в виде обязательных работ с назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид основного и дополнительного наказания по убеждению суда будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сельницына Е.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов уголовного дела 05.07.2022 Сельницын Е.А. осужден Курагинским районным судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Согласно справке представленной уголовно-исполнительной инспекцией в период испытательного срока осужденный ФИО1 нарушений не допускал. Учитывая наличие у подсудимого на иждивении троих детей, удовлетворительные характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить Сельницыну Е.А. условное осуждение по приговору от 05.07.2022, который подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на одном DVD-диске - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «УАЗ 23632» регистрационный знак №, страховой полис № №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 31 №, договор купли продажи от 11.04.2022 г. – оставить по принадлежности Свидетель №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тимофеевой А.В за участие в разбирательстве уголовного дела, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ DVD-░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 23632» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 99 31 №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.04.2022 ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░