Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-413/2022 от 01.09.2022

Мировой судья Гамеян В.А. 12-413/2022

64MS0002-01-2022-001293-19

Решение

01 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,

с участием защитника Клевачевой Н.А., действующего на основании доверенности Воробьева Д.М., представителя Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области Сарсенгалиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клевачевой Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <Дата> в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Пошшипниксервис» Клевачевой Н. А., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата> директор общества с ограниченной ответственностью «Подшипниксервис» Клевачева Н. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде дисквалификации на срок один год.

Считая вынесенное постановление незаконным, Клевачева Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указала, что отсутствует состав административного правонарушения, а также указала на малозначительность и отсутствие оснований для назначения наказания в виде дисквалификации.

В судебном заседании защитник Клевачевой Н.А. – Воробьев Д.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что отсутствует состав административного правонарушения, а также указал на малозначительность и отсутствие оснований для назначения наказания в виде дисквалификации. Указал, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Клевачева Н.А. не извещалась, с момента создания и до настоящего времени ООО «Подшипниксервис» находится по адресу: г.Саратов, 2-й <адрес>, <данные изъяты>, о чем представил фотоотчет, что также подтверждается показаниями собственника помещений и сторожа. Указал о формальном подходе к проведенной проверки сотрудником налогового органа, просил постановлением мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Клевачева Н.А., представитель Межрайонной ИФНС России №22 по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть жалобы в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав защитника Воробьева Д.М., представителя Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области Сарсенгалиеву К.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000 до 10000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 указанного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в Межрайонную ИФНС России № 19 по Саратовской области <Дата> представлено заявление по форме <данные изъяты> заинтересованного лица о недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО «Подшипниксервис» г.Саратов, 2<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, с приложением осмотра объекта недвижимости от <данные изъяты>.

В адрес ООО «Подшипниксервис» его руководителя, направлено уведомление <№> от <данные изъяты>. о необходимости предоставления достоверных сведений в срок не позднее <данные изъяты>.

Однако директором ООО «Подшипниксервис» Клевачевой Н.А., в нарушении п.6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представлены документы, содержащие сведения об адресе места нахождения юридического лица, в орган, осуществляющий государственную регистрацию, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

15.02.2022г. должностным лицом Межрайонной ИФНС России №22 по Саратовской области в отношении директора ООО «Подшипниксервис» Клевачевой Н.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№>, которым Клевачева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.25 КоАП РФ.

14.04.2022г. должностным лицом Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области проведен повторный осмотр недвижимости, по адресу регистрации ООО «Подшипниксервис» г.Саратов, 2-й <адрес>, <данные изъяты>, которым установлено, что ООО «Подшипниксервис» по указанному адресу не располагается, вывеска с наименованием организации отсутствует, что следует из протокола осмотра.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повторном совершении директором ООО «Подшипниксервис» Клевачевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Факт совершения директором ООО «Подшипниксервис» Клевачевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом <№> об административном правонарушении от <Дата>; уведомлением о вызове в налоговый орган для дачи объяснений и составлении протокола об административном правонарушении от <данные изъяты>.; реестрами почтовой корреспонденции, отчетами об отслеживании отправлений, уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений от <данные изъяты>., протоколом осмотра объекта недвижимости от <данные изъяты>., постановлением о назначении административного наказания <№> от <данные изъяты>., выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Утверждение автора жалобы и её представителя о том, что на момент проверки и со дня создания юридического лица, оно находилось по адресу регистрации достоверными доказательствами не подтверждены.

К показаниям свидетелей <данные изъяты> Р.С., <данные изъяты> М.А. суд относится критически поскольку они противоречивы, не согласуются с материалами дела.

Тогда как из показаний допрошенного в качестве свидетеля главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля <данные изъяты> А.А. следует, что им осуществлен выезд по указанному адресу, в результате которого ООО «Подшипниксервис» по адресу регистрации не установлено. Вывеска о нахождении организации по указанному адресу отсутствует, доступ в помещение закрыт. В подтверждение чего представлен диск с видеозаписью осмотра, подтверждающий указанные обстоятельства, видеозапись обозрена в судебном заседании.

Таким образом, действия директора ООО «Подшипниксервис» Клевачевой Н.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вывод мирового судьи о наличии в действиях директора ООО «Подшипниксервис» Клевачевой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких- либо существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу мировым судьей допущено не было.

Административное наказание определено с учетом характера совершенного правонарушения, требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах предусмотренной санкцией ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для его изменения не имеется.

Доводы, имеющие правовое значение, проверены судом, иные доводы жалобы не влияют на квалификацию содеянного, не опровергают наличие в действиях должностного лица - директора ООО «Подшипниксервис» Клевачевой Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влекут отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Порядок привлечения названного лица к административной ответственности соблюден.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренном санкций части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 17 августа 2022 года о привлечении должностного лица – директора ООО «Подшипниксервис» Клевачевой Н. А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Клевачевой Н. А. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Борисова