Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4/2023 (13-314/2022;) от 22.08.2022

Материал № 13-4/2023

Дело № 2-29/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                    28 апреля 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                 Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск заявление Чайка О.С. об отмене обеспечения иска,

у с т а н о в и л:

Чайка О.С. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <...>, поскольку решением суда от <дата> исковые требования Чайка О.С. и Чайка С.И. были удовлетворены, решение вступило в законную силу <дата>, основания для обеспечения иска отпали.

Заявитель Чайка О.С. в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в её отсутствие.

Заинтересованные лица Чайка С.И., Третьяков А.Н., МТУ № 7 Минсоцразвития края, Управление Росреестра по Пермскому краю, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Пермскому краю, Шестаков Н.Н., Ефремова А.Н., Васильев Н.Ю., Васильева О.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> Соликамским городским судом Пермского края возбуждено гражданское дело по иску Чайка О.С., Чайка С.И. к Третьякову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (том №).

Определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от <дата> были приняты меры обеспечения иска Чайка О.С.:

- наложен арест на индивидуальный жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <...>,

- запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Васильевой О.В., Васильеву А.Н., Васильевой В.Н., Васильеву Н.Ю. совершать любые регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <...> (том №).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> исковые требования Чайка О.С., Чайка С.И. удовлетворены; признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, заключенный <дата> между Чайка О.С., Чайка С.И. и Третьяковым А.Н.; признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, заключенный <дата> между Третьяковым А.Н. и Ефремовой А.Н.; признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, заключенный <дата> между Ефремовой А.Н. и Шестаковым Н.Н.; признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, заключенный <дата> между Шестаковым Н.Н. и Васильевым Н.Ю., Васильевой О.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> В., В1.; применены последствия недействительности сделок купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, в виде возвращения указанного жилого дома и земельного участка в собственность Чайка О.С., Чайка С.И. по <данные изъяты> доле каждой; отказано Васильеву Н.Ю., Васильевой О.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> В., В1., в удовлетворении встречных исковых требований, предъявленных к Чайка О.С., Чайка С.И., о признании добросовестными приобретателями жилого дома и земельного участка по адресу: <...>; указано, что решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности Васильева Н.Ю., Васильевой О.В., В., В1. на указанный жилой дом и земельный участок и восстановления записи о праве собственности на данный жилой дом и земельный участок за Чайка О.С., Чайка С.И. по № доле каждой (№).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> отменено в части признания недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Третьяковым А.Н. и Ефремовой А.Н.; признания недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Ефремовой А.Н. и Шестаковым Н.Н.; признания недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Шестаковым Н.Н. и Васильевым Н.Ю., Васильевой О.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> В., В1.; применения последствий недействительности сделок купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, в виде возвращения указанного жилого дома и земельного участка в собственность Чайка О.С., Чайка С.И. по <данные изъяты> доле каждой. В отмененной части принято по делу новое решение, которым истребованы из чужого незаконного владения Васильева Н.Ю., Васильевой О.В., <данные изъяты> В., В1. в пользу Чайка О.С., Чайка С.И. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. В остальной части решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васильевой О.В. – без удовлетворения (том №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> и указанное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Васильевой О.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> В., В1. – без удовлетворения (том №).

Из письменных пояснений Управления Росреестра по Пермскому краю и предоставленных по запросу суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право аренды земельного участка по вышеуказанному адресу зарегистрировано за Чайка О.С. и Чайка С.И.; право <данные изъяты> собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками по вышеуказанному адресу зарегистрировано за Чайка С.И. и Чайка О.С. (по <данные изъяты> доли за каждой), также зарегистрировано ограничение прав в виде ареста и прочих ограничений прав и обременения объекта недвижимости на основании определения Соликамского городского суда Пермского края от <дата>.

Таким образом, обстоятельства, на основании которых приняты меры по обеспечению иска, отпали, оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

При указанных обстоятельствах обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 144-145, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Заявление Чайка О.С. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Соликамского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу по иску Чайка О.С., Чайка С.И. к Третьякову А.Н. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, в виде

- ареста на индивидуальный жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <...>,

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Васильевой О.В., Васильеву А.Н., Васильевой В.Н., Васильеву Н.Ю. совершать любые регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <...>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            О.В. Новикова