Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4173/2021 ~ М-3846/2021 от 16.08.2021

Дело №2-4173/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                      20 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казибековой ФИО8 к Акционерному обществу «Шер» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Шер» о признании права собственности на квартиру.

В обосновании исковых требований указала, что «14» апреля 2014 г. между - ФИО2 и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> культуры». (Договор долевого участия был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД 16.06.2014г. номер регистрации №). В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора, ответчик, выступая в качестве Застройщика обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоэтажный жилой дом по адресу <адрес> культуры», в т.ч. и предмет спора, а именно: 1-комнатная <адрес> ориентировочной общей площадью 50,01 кв.м, и после ввода объекта долевого строительства в эксплуатацию передать объект ФИО2 Истица же обязалась оплатить строительство квартиры в размере 1 252 500 (один миллион двести пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Истицей все обязательства по указанному договору были выполнены в полном объеме в указанные сроки, и было профинансировано строительство многоквартирного жилого дома в размере 1 252 500 (один миллион двести пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается справкой от 03.06.2020г. о том, что ФИО2 задолженности не имеет. Однако в нарушение условий заключенного договора и норм Закона, многоквартирный жилой дом к указанному сроку ответчиком введен в эксплуатацию не был, на сегодняшний день дом также в эксплуатацию не введен, т.е. ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором. Более того для регистрации строительная компания не выдает необходимых документов, в связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, возникла необходимость обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с чем просит признать права собственности за ФИО2 на <адрес> этаж 11, общей площадью 50,01 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 исковые требования признал, иск просил удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:                     В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.            Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.         Полномочия ФИО5 на право признания иска подтверждается доверенностью от 27.09.2021г. выданной генеральным директором АО «Шер» - ФИО6 сроком на три года.    

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.                                        Обсудив заявленный ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.                            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                                                                                        РЕШИЛ:                                                                                        Исковые требования ФИО2, удовлетворить.        Признать права собственности за ФИО2 на <адрес>, общей площадью 50,01 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.                                                        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                      М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>