Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2023 от 07.02.2023

Дело № 5-42/2023

УИД 59RS0005-01-2023-000583-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 01 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Онегова Сергея Парвизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего поваром в кафе «ДАК ДА» (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    05.06.2022 года в 19:25 часов в районе <адрес> г. Перми, водитель Онегов С.П., управляя автомобилем CHEVROLET LACETTI, г/н №, в нарушение п. 10.1, п. 6.13 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (световая опора). В результате ДТП пассажир автомобиля CHEVROLET LACETTI, г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Онегов С.П., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованное лицо – собственник транспортного средства Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении от которых не поступало, явка которых судьей обязательной не признана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 05.06.2022 года в 19:25 часов в районе <адрес> г. Перми, водитель Онегов С.П., управляя автомобилем CHEVROLET LACETTI, г/н №, в нарушение п. 10.1, п. 6.13 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (световая опора), в результате чего пассажиру автомобиля CHEVROLET LACETTI, г/н № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Онегова С.П. уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Онегова С.П. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.02.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Онеговым С.П. без каких-либо замечаний;

сообщением, поступившим в правоохранительные органы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на Б. Гагарина с участием автомобиля CHEVROLET LACETTI, г/н №;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.06.2022, составленной в присутствии Онегова С.П. и понятых, фототаблицей;

письменными объяснениями Онегова С.П. от 06.06.2022 г., в которых он указал, что передвигался на автомобиле CHEVROLET LACETTI, г/н № со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> проехал на мигающий сигнал светофора, после чего увидел помеху слева и вывернул руль в правую сторону, где повредил световую опору;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 22.06.2022, в которых она пояснила, что 05.06.2022 передвигалась в качестве пассажира в автомобиле CHEVROLET LACETTI под управлением Онегова С.П., находилась на переднем пассажирском сидении. Двигались по <адрес>, когда Онегов С.П. не успел остановиться на красный сигнал и повернул руль в сторону столба, совершив на него наезд, чтобы увернуться от автомобиля, который двигался с другого направления. С места ДТП ее увезла бригада скорой медицинской помощи в медицинское учреждение по <адрес>, где на 22.06.2022 г. находилась на лечении. Автомобиль принадлежал ее отцу Свидетель №1. О том, что у Онегова С.П. не было водительского удостоверения, она не знала;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2022 г., которым Онегов С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по обстоятельствам, произошедшим 05.06.2022 в 19:25 часов по адресу: <адрес>, при управлении Онеговым С.П. автомобилем CHEVROLET LACETTI, г/н №;

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводов которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелась сочетанная травма: <данные изъяты>. Данная травма согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня;

видеозаписью, на которой с очевидностью зафиксировано как автомобиль CHEVROLET LACETTI, г/н №, совершив проезд на запрещающий сигнал светофора, осуществил маневр поворота вправо, после чего допустил столкновение со световой опорой, и иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта, не имеется. Данные доказательства получены в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследования в рамках производства исследования проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности.

Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшего определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования.

Указанное заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей допустимым доказательством по делу.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Онегова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Онеговым С.П. Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не выбрав безопасную скорость движения, и не приняв при возникновении опасности все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при этом проехав на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил нарушение пунктов 10.1, 6.13 Правил дорожного движения, что послужило причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение Онеговым С.П. Правил дорожного движения РФ не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Действия Онегова С.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Онеговым С.П. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Онегова С.В., который имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Онегова С.П. не установлено.

Принимая во внимание, все вышеуказанные обстоятельства и полные данные о личности Онегова С.П. судья, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что из материалов дела следует, что Онегов С.П. водительского удостоверения не имеет, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания в виде административного штраф судья, помимо вышеизложенных данных о личности виновного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, учитывает, что Онегов С.П., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему легкий вред.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Онегова Сергея Парвизовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18810459230800003806, наименование платежа – штраф, плательщик – Онегов Сергей Парвизович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: