Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2023 ~ М-666/2023 от 15.02.2023

№

УИД 27RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                               г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Моренко Валерию Викторовичу, Григорьеву Алексею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Моренко Валерию Викторовичу, Григорьеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности в порядке регресса, в обоснование требований указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни ФИО6 и ФИО8 причинен в результате противоправных действий Григорьева А.А. при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) Моренко В.В. являлся собственником транспортного средства, управлял и непосредственно причинил вред жизни потерпевшим Григорьев А.А.

Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП застрахована не была.

На основании положений ст. 18 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО5 и ФИО7 в общем размере 950 000 руб.

Кроме того, решениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО5 и ФИО9 взысканы расходы погребение в размере по 25 000 руб. в пользу каждого истца.

Решения Индустриального районного суда г. Хабаровска исполнены РСА, денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены потерпевшим.

На основании положений ст. 937, ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с Григорьева Алексея Алексеевича, Моренко Валерия Викторовича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в общем размере 1 000 000 руб., уплаченных в качестве компенсационных выплат, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков (РСА) является осуществление компенсационных выплат.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подп. «г» п. 1 ст. 18)

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 33 мин. водитель Григорьев А.А., управляя автомобилем «№г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в нарушение требований п.п. 8.1, 8.5, 8.8 правил дорожного движения при осуществлении маневра – поворот налево не убедился в безопасности своего маневра, не подал сигнал световым указателем поворота, не перестроился в крайнюю левую полосу своего движения, предназначенную для поворота налево и, не уступив дорогу мотоциклу №», без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО10, движущегося по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла причинены телесные повреждения, от которых он скончался в ККБ № <адрес>, пассажиру мотоцикла ФИО6 причинены телесные повреждения от которых она скончалась на месте ДТП.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Григорьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК ПРФ и ему назначено наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в области управления транспортными средствами на срок три года.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «№»,г/н №, является Моренко В.В., который в 2013 году передал автомобиль и документы (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства) своему знакомому ФИО11, который, в свою очередь зимой 2015 года передал его Григорьеву А.А.

Указанное обстоятельство установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Гражданская ответственность Моренко В.В. и Григорьева А.А. на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 (отца ФИО8) РСА осуществил ему компенсационную выплату в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО9 9сеытры ФИО8) выплачена компенсация расходов на погребение в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 (матери ФИО6) РСА осуществил ей компенсационную выплату в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО5 выплачена компенсация расходов на погребение в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, №.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес ответчиков претензию о добровольном возмещении выплаченных денежных средств, ответ на нее не поступил, денежные средства не возмещены.

Оценивая установленные в судебном заседании суд приходит к выводу, что противоправное поведение ответчика Моренко В.В., выразившееся в передаче транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности постороннему лицу, отсутствии контроля за его использованием при невыполнении обязанности по страхованию своей ответственности как владельца транспортного средства явились причиной того, что РСА произвело компенсационные выплаты потерпевшим в установленном судом размере.

Вина Григорьева А.А. в причинении вреда жизни ФИО8 и ФИО6, что явилось в последующем основанием для обращением потерпевших за компенсационными выплатами, подтверждена вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит солидарная обязанность возместить РСА в порядке регресса сумм компенсационных выплат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моренко Валерия Викторовича (паспорт №, выдан № УВД Центрального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ), Григорьева Алексея Алексеевича (паспорт №, выдан № отделением по Индустриальному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в общем размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года

Судья                                                                                                        А.В. Руденко