Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2019 от 16.04.2019

Дело № 10-12/2019 судья Ванеева Ю.Ю.

(№ 1-6/11801330002000305)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора Кеповой А.Ю.,

осужденного Иванова С.Ю.,

защитника – адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение № от 20.01.2003 и ордер № от 26.04.2019,

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 15.03.2019, которым

Иванов С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 окончательно назначено Иванову С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На период вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Иванов С.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Иванову С.Ю. постановлено исчислять с 15.03.2019, зачтено в срок наказания, отбытое по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 04.12.2018, с 02.08.2018 по 14.03.2019. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 30.07.2018 и 01.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.Ю. признан виновным и осужден за совершение 11.06.2018 в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 03 минут кражи имущества из магазина «Пятерочка-6370» ООО «Агроторг» по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Ленина, д.139А, на общую сумму 3598 рублей 08 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов С.Ю. указывает о несогласии с приговором, в обоснование указывает, что 12.07.2018 был допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого, после чего до 15.01.2019 с ним не проводилось следственных действий. 15.08.2018 уголовное дело было передано по подследственности в СО МО МВД России «Вятскополянский». 06.09.2018, 04.10.2018, 06.11.2018, 06.12.2018, 24.12.2018 срок следствия продлевался, однако о продлении срока следствия в нарушении ч. 8 ст. 162 УПК РФ он не был уведомлен, в связи с чем, он был лишен права обжалования данных постановлений, подавать заявления, ходатайства, защищаться иными способами. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела было нарушено требование части 4 статьи 231 УПК РФ, так как о том, что 12.03.2019 в 15 часов 00 минут состоится судебное заседание он узнал 12.03.2019 во время конвоирования в здание суда. Первое судебное заседание было назначено постановлением мирового судьи от 26.02.2019 на 06.03.2019, которое он получил 06.03.2019 в ФКУ СИЗО-2 г. Кирова. Как следует из протокола судебного заседания от 06.03.2019, он не был этапирован в суд, поэтому судебное заседание было отложено на 12.03.2019, о чем он не знал. Также указал, что мировым судьей не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья его и гражданской жены, состояние здоровья и пожилой возраст Храпко Т.К., которая находится на его иждивении, пожилой возраст и состояние здоровья его родителей, низкое материальное положение. Просит суд приговор мирового судьи отменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении шестерых малолетних детей, признание вины и помощь в раскрытии преступления, дача подробных объяснений об обстоятельствах преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении матери его гражданской супруги, которая является инвалидом 1 группы, состояние здоровья его, супруги, пожилой возраст и состояние здоровья его родителей, низкое материальное положение. Также просит суд применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кепова А.Ю. указывает о необоснованности доводов Иванова С.Ю., полагая, что суд назначил законное, справедливое, соразмерное содеянному наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что следователем и судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, поскольку в деле имеются письменные уведомления Иванова С.О. о продлении срока следствия, а копия постановления о назначении судебного заседания была получена Ивановым С.Ю. 06.03.2019, в связи с чем, он имел достаточное время для подготовки к судебному заседанию. Поэтому просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный Иванов С.Ю. и его защитник Зырянов Д.В. поддержали жалобу по указанным в ней доводам, просили приговор мирового судьи отменить. Осужденный Иванов С.Ю. пояснил, что судом первой инстанции было нарушено его право на защиту, так как, он был ограничен во времени для подготовки к судебному заседанию, в связи с чем, не смог предоставить суду документы, подтверждающие наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в частности, справок о состоянии здоровья его и его престарелой матери, справок о его низком материальном положении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного судебного решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно части 4 статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Указанное требование уголовно-процессуального закона, как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции не выполнено.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 26.02.2019 уголовное дело по обвинению Иванова С.Ю. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2019 в 15-00 часов (том 2 л.д. 192).

Обвиняемому Иванову С.Ю. копия постановления о назначении судебного заседания на указанное время согласно расписке была вручена 06.03.2019 (том 2 л.д. 204).

Согласно протоколу судебного заседания от 06.03.2019 подсудимый Иванов С.Ю. не был доставлен в судебное заседание из ФКУ СИЗО-2, поэтому, в связи с невозможностью рассмотрения дела без его участия, постановлением суда слушание было отложено на 12.03.2019 в 15-00 час. (том 2 л.д. 206).

12.03.2019 подсудимый Иванов С.Ю. был доставлен под конвоем в судебное заседание, после чего, как следует из содержания протокола судебного заседания, с его участием проведено судебное разбирательство по делу с отложением слушания на 14.03.2019 для подготовки сторон к судебным прениям (том 2 л.д. 217-220).

14.03.2019 согласно протоколу судебного заседание проведены судебные прения, заслушано последнее слово подсудимого, после чего, суд удалился в совещательную комнату. Приговор провозглашен 15.03.2019 (том 2 л.д. 226,227).

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» от 30.06.2015 № 29, судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой инстанции в срок, установленный частью 4 статьи 231 УПК РФ. При установлении несоблюдения срока, указанного в части 4 статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен выяснить у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на неопределенный срок.

Вместе с тем, как следует из уголовного дела, о месте, дате и времени судебного заседания на 06.03.2019 обвиняемый Иванов С.Ю. был извещен только в день судебного заседания, а сведений о его извещении на 12.03.2019 в деле не имеется.

При этом, из протокола судебного заседания от 12.03.2019 следует, что судом не выяснялось извещен ли Иванов С.Ю. в установленный законом срок о дате, времени и месте заседания суда первой инстанции на 12.03.2019, а также, имел ли он достаточное время для подготовки к защите.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова С.Ю. в части того, что нарушение мировым судьей процедуры, предусмотренной ч. 4 ст. 231 УПК РФ, то есть несвоевременное извещение его о дате и времени рассмотрения уголовного дела мировым судьей, лишило его возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, являются обоснованными.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное нарушение повлекло несоблюдение такого основополагающего принципа уголовного судопроизводства, как законность при производстве по уголовному делу и обеспечение права на защиту (ст. ст. 7, 11, 16 УПК РФ).

Лишение осужденного гарантированных УПК РФ прав, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести решение с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора, остальные доводы жалобы Иванова С.Ю. подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Учитывая, что в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 04.12.2018, то суд апелляционной инстанции считает необходимым Иванова С.Ю. из-под стражи не освобождать, меру пресечения в отношении него не избирать.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░