Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2024 (4/9-6/2023;) от 22.12.2023

Дело № 4/9-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 19 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска – Витязевой Л.Н.,

заявителя – Ершовой Е.А.,

в ходе рассмотрения ходатайства о рассрочке исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа осужденной

Ершовой Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним общим образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

заявитель (осужденная) Ершова Е.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа, в обосновании которого указала, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ей был назначен штраф в размере 50 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она находится в сложном финансовым положении, то не имеет возможности единовременно оплатить полностью сумму штрафа, в связи с чем просит предоставить рассрочку оплаты штрафа сроком на 10 месяцев, при этом указывает, что один платеж в размере 5 000 рублей она произвела ДД.ММ.ГГГГ, остаток штрафа остался в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании Ершова Е.А. свое ходатайство поддержала, уточнив, что поскольку она уже оплатила часть штрафа в размере 5 000 рублей и остаток штрафа остался в размере 45 000 рублей, то она просит рассрочить оставшуюся сумму штрафа на 9 месяцев, то есть по 5 000 рублей в месяц. Также Ершова Е.А. дополнила, что в настоящее время она не работает, поскольку из-за приговора суда ей пришлось уволиться с работы, проживает совместно со своей матерью, которая является инвалидом, и своим малолетним ребенком-инвалидом, проживают на пенсию матери и на пособие, выплачиваемое на ребенка-инвалида.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства и предоставления Ершовой Е.А. рассрочки по исполнению наказания в виде штрафа.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные заявителем материалы, а также материалы исполнительного производства, представленные ОСП по г. Северодвинску, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 УК РФ.

Согласно ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определятся судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

При этом, при вынесении приговора и назначении наказания в виде штрафа, судом учитывалось, что Ершова Е.А. на момент вынесения приговора была официально трудоустроена в <данные изъяты> и имела постоянный и легальный источник дохода.

В настоящее время Ершова Е.А. не работает, поскольку из-за приговора суда ей пришлось уволиться с работы, проживает совместно со своей матерью, которая является инвалидом и получает пенсию, и своим малолетним ребенком-инвалидом, проживает на пособие, выплачиваемого ей на ребенка-инвалида.

Таким образом, после вынесения приговора суда, имущественное состояние осужденной Ершовой Е.А. существенно изменилось, что не позволяет последней оплатить штраф единовременно в полном объеме. При этом, как следует из заявления и представленных документов, в том числе из пояснений Ершовой Е.А., часть штрафа в размере 5 000 рублей была ею уплачена ДД.ММ.ГГГГ, и остаток суммы штрафа составляет 45 000 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным предоставить осужденной Ершовой Е.А. рассрочку исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа в оставшейся к оплате части в размере 45 000 рублей на 9 месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу, с выплатой сумм равными долями, то есть по 5 000 рублей ежемесячно, которые с учетом имущественного и семейного положения заявителя, суд находит разумными и позволяющими осужденной выплатить назначенный по приговору суда штраф по определенной судом рассрочке без ущерба для заявителя и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46 УК РФ, 396-399 УПК РФ,

постановил:

рассрочить Ершовой Екатерине Александровне выплату штрафа, назначенного в виде наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в оставшейся части в размере 45 000 рублей на 9 месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу, с выплатой сумм равными долями, то есть по 5 000 рублей ежемесячно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Юренский