Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3698/2023 ~ М-2217/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-3698/2023

УИД- 22RS0065-02-2023-002563-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                           город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

с участием представителя ответчика Козициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Валиевская транспортная компания" к Васильеву Олегу Анатольевичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Валиевская транспортная компания" обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Васильеву Олегу Анатольевичу о возмещении убытков в размере 250 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При этом, истец не явилась в суд по вторичному вызову, так как в судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут 15 июня 2023 года истец также отсутствовала.

Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено, оснований для отложения судебного заседания не имеется, уважительности причин неявки не указано, участие представителя в Арбитражном суде Алтайского края не является таковым основанием, поскольку согласно доверенности от 05.10.2022 она выдана на имя двух представителей.

Представитель ответчика Козицина Е.В. в судебном заседании не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Анализируя указанное положение закона, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение истца (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате им правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с иском в защиту своего нарушенного права

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Валиевская транспортная компания" к Васильеву Олегу Анатольевичу о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 5 700 рублей по платежному поручению №263 от 31.03.2023 в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья	Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3698/2023
Верно, судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова
Определение не вступило в законную силу 27.06.2023
Верно, секретарь судебного заседания	К.Н. Колистратова