Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 29.06.2022

Дело № 1 – 54 / 2022 год (48RS0016-01-2022-000357-83)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Становое 01 августа 2022 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области                      Герасимова А.В.,

подсудимого Котова А.В.,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 056666 от 01.08.2022 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению

КОТОВА Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, со средним образованием, женатого, разнорабочего ООО Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12.11.1987 года награждённого медалью «За отвагу», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Котов А.В. незаконно хранил взрывчатое вещество.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11.11.2020 года Котов А.В., имея разрешение на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобрёл находящийся в металлической банке изготовленный промышленным способом бездымный охотничий порох «Сокол», относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия – бездымный пироксилиновый порох, предназначенный для снаряжения охотничьих патронов к ручному гладкоствольному оружию всех калибров, пригодный для использования по целевому назначению.

14.12.2021 года действие разрешения Котова А.В. на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему окончилось, после чего у него возник преступный умысел на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, осуществляя который Котов А.В., не имея разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, будучи осведомленным, что порох разрешается хранить только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, а также в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 № 743 – рп; Указа Президента от 30.12.2000 № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена)» и Федерального закона Российской Федерации № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, не сдал порох в правоохранительный орган и в период с 15.12.2021 года по 17.05.2022 года, т. е. до момента изъятия из незаконного оборота, незаконно хранил приобретённую металлическую банку с указанным взрывчатым веществом в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: <адрес>

В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут 17.05.2022 года сотрудником отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Становлянскому району (далее ОМВД РФ по Становлянскому району) в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, была обнаружена металлическая банка с веществом с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», которая в период с 12 часов 25 минут 12 часов 50 минут 17.05.2022 года была изъята в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта (№ от ДД.ММ.ГГГГ года), вещество из металлической банки, изъятой у Котова А.В., является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов к ручному гладкоствольному оружию всех калибров, пригодным для использования по целевому назначению, изготовленным промышленным способом, массой 236,2 г.

    Подсудимый Котов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ; вместе с тем указал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Котов А.В. показывал, что проживает один по адресу: <адрес>. С 1989 года он был охотником и у него в доме, в сейфе, хранились ружья, которые он впоследствии продал. В декабре 2021 года его лишили разрешения на оружие за нарушения хранения охотничьих патронов и с того момента он не является охотником. У него в хозяйственной постройке осталась металлическая банка с охотничьим «порохом Сокол», который он приобретал в охотничьем магазине «Мир охоты» в г. Ельце в ноябре 2020 года, чтобы заряжать патроны. Примерно в 11 часов 20 минут 17.05.2022 года, когда он находился на работе в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции - ранее ему знакомый Д второго он не знал, но как потом ему стало известно, это был кинолог, а так же с ними были его коллеги по работе Ч и Г Д вручил ему для ознакомления постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия от 16.05.2022 года, в котором он написал, что ознакомился и поставил свою подпись. Д. разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и предложил выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что у него в хозяйственной постройке хранится порох в металлической банке. Тогда Д предложил всем проехать до места его проживания. Они все проехали до его дома. В 11 часов 35 минут 17.05.2022 года, по приезду к нему домой, Д передал ему копию постановления о проведении оперативно - розыскного мероприятия, с оригиналом которого он ранее ознакомился. В этот раз он в оригинале постановления поставил дату и время вручения ему копии, т. е. в 11:35 17.05.2022 года. Д. стал заполнять акт обследования, записывать данные участвующих лиц, а также всем участникам и ему разъяснил права, в т. ч. ст. 51 Конституции РФ, и все расписались в акте. Д предложил ещё раз ему выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. Он открыл ключом навесной замок двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе его дома, и все прошли внутрь, где он указал на стену с левой стороны, где находилась картонная коробка с различными старыми тряпками и всякими запчастями, а так же лежала банка с порохом, о которой он сообщил всем присутствующим. Д обнаружил указанную банку и продемонстрировал её содержимое присутствующим и спросил ещё раз, что находится в банке и кому принадлежит. Он сообщил, что металлическая банка с порохом принадлежит ему и он её хранил в указанном месте. Д эта банка была снабжена бумажной биркой с пояснительной записью, на которой участвующие лица поставили подписи; банка была опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати; по периметру банка была заклеена лентой - скотч. После этого Д. был составлен акт обследования, с которым все присутствующие ознакомились и подписали его, дополнений никто не сделал. Через некоторое время приехал дознаватель, который представился и пояснил, что будет проведён осмотр места происшествия по факту обнаружения указанной банки с содержимым. В осмотре в качестве понятых принимали участие Г и Ч, а также кинолог с собакой. Всем были разъяснены права, ответственность и порядок проведения осмотра; все расписались. Дознаватель обнаружил указанную банку с содержимым, описал и изъял её, разместив на ней бумажную бирку с оттиском печати, на которой все расписались. Он пояснил в ходе осмотра, что данная металлическая банка с порохом принадлежит ему и он её хранил в хозяйственной постройке в месте, где она и была обнаружена. После указанного осмотра его доставили в отдел полиции с. Становое, где он изъявил желание признаться в совершенном преступлении. По его просьбе и с его слов Д записал в явке с повинной, что он хранил в постройке указанную банку с порохом. Он ознакомился с явкой с повинной и подписал её. При написании явки с повинной на него никакого давления не оказывалось. Вину признает в том, что незаконно хранил в указанной постройке по месту своего проживания порох. Он понимал, что порох, как только он перестал официально являться охотником, он хранил незаконно. Данный порох он хотел сдать на утилизацию в отдел полиции, но ему некогда было приехать и сдать его (л. д. 36 -39).

    Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Котов А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признавал полностью и показывал, что и подтверждает показания, данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. Он действительно в хозяйственной постройке незаконно хранил в банке порох с 15.12.2021 года, т. е. с момента, когда он перестал быть охотником и был лишен разрешения на оружие, до его изъятия сотрудником полиции, т. е. до 17.05.2022 года (л. д. 95 - 97).

Согласно протоколу явки с повинной, Котов А.В. сообщил, что хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории дома по адресу: <адрес>, металлическую банку с порохом ( л. д. 3).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый Котов А.В. указывал на хозяйственную постройку, расположенную напротив дома <адрес>, и картонную коробку, находящуюся внутри неё, слева у стены, а так же показывал, что в этой коробке он хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции порох в банке, который покупал в г.Ельце. В ходе дальнейшего проведения следственного действия он указал здание магазина «Мир охоты» по адресу: <адрес>, пояснив, что в ноябре 2020 года здесь он купил банку пороха «Сокол», который хранил в своей хозяйственной постройке ( л. д. 43 – 48).

    Вина подсудимого Котова А.В. в совершении указанного выше преступления помимо его признательных показаний подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    В связи с неявкой допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Д., Я и Р по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные указанными лицами в ходе предварительного следствия.

    Свидетель Д. - оперуполномоченный полиции ОМВД России по Становлянскому району - показывал, что не позднее 16.05.2022 года ему поступила информация о том, что у Котова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, имеется порох. Им было установлено, что Котов А.В. ранее являлся охотником и имел разрешение на оружие. На момент поступления информации, как было установлено, Котов А.В. не имел разрешения на оружие и, соответственно, мог хранить порох незаконно. С целью проверки информации и выявления преступлений в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов начальником ОМВД России по Становлянскому району было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия (далее - ОРМ) от 16.05.2022 года, согласно которому необходимо провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно надворных построек на территории <адрес>. В помощь при проведении ОРМ руководством ему был дан инспектор - кинолог Я Примерно в 11 часов 17.05.2022 года он с Я приехали к месту работы Котова А.В. - на элеватор ООО» в с<адрес>. Там же для проведения ОРМ им были привлечены в качестве представителей общественности работники этой организации Г и Ч.., в присутствии которых в 11 часов 20 минут для ознакомления Котову А.В. им было вручено постановление о проведении ОРМ, с которым тот знакомился и поставил свою подпись. На месте он Котову А.В. разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил выдать имеющиеся у него вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Котов А.В. сообщил, что у него в хозяйственной постройке в металлической банке хранится порох. Им Котову А.В., а также Г и Ч было предложено проехать до дома Котова А.В., где по приезду в присутствии Г. и Ч. им Котову А.В. была передана копия постановления о проведении ОРМ, на оригинале которого последний поставил время, когда он получил копию постановления, т. е. - 11 часов 35 минут. Котов А.В. показал на хозяйственную постройку и все подошли к ней. Он объявил, что сейчас будет проведено обследование данной хозяйственной постройки и стал заполнять акт обследования. В акте обследования в качестве представителей общественности были записаны Г и Ч а также участвовал инспектор - кинолог Я. со служебной собакой. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок проведения ОРМ, а Котову А.В. ещё раз ст. 51 Конституции РФ. Все участники расписались в акте под разъяснением прав. После чего Котов А.В. открыл ключом навесной замок на входной двери хозяйственной постройки и все участники прошли внутрь. Он предложил Котову А.В. выдать имеющиеся у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. Котов А.В. показал на картонную коробку, подошёл к ней и показал на банку и пояснил, что здесь лежит банка с порохом. После этого он (Д подошёл к этой коробке и обнаружил указанную банку, на которой имелась этикетка «Порох охотничий бездымный Сокол». Он спросил у Котова А.В., что в банке и кому это принадлежит, на что тот он ответил, что в банке находится порох и он принадлежит ему, а так же что он его хранил в данной коробке. Он показал всем участвующим содержимое банки - в ней было вещество серо -зелённого цвета, схожее по внешним признакам с порохом. Затем он на банке закрепил бумажную бирку с пояснительной записью и на ней расписались все участвующие лица, после чего опечатал банку фрагментом бумаги с оттиском печати № 53 «Для пакетов», заклеил банку лентой - скотч и положил на место обнаружения. Затем он позвонил в дежурную часть и сделал сообщение об обнаружении данной банки с веществом. После он заполнил акт обследования, с которым ознакомились все участвующие лица;, никто замечания не сделал и все расписались в акте. После приехал начальник группы дознания С который по сделанному им сообщению стал проводить осмотр места происшествия - указанной хозяйственной постройки, где участвующими лицами в качестве понятых были те же Г. и Ч а также принимали участие он, Котов А.В. и инспектор - кинолог Я С всем участникам разъяснил их права и порядок проведения осмотра, все расписались под правами. Затем он провёл осмотр, в ходе которого изъял обнаруженную в ходе ОРМ банку с веществом. В ходе осмотра Котов А.В. подтвердил наличие в банке пороха, а так же что он принадлежит ему. На банке С закрепил бумажную бирку с пояснительной записью и опечатал её фрагментом бумаги с оттиском печати № 53 «Для пакетов»; все расписались на бирке. Все участвующие ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нём. На этом следственные действия были окончены и Котов А.В. был доставлен в ОМВД России по Становлянскому району (л. д. 63 - 65).

    Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Я дал показания, по своей сути аналогичные показаниям свидетеля Д ( л. д. 67 - 69).

    Из постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.05.2022 года следует, что в мае 2022 года в ОМВД России по Становлянскому району поступила информация о том, что Котов А.В., проживающий по адресу: <адрес> в прилегающих надворных постройках незаконно хранит оружие и боеприпасы. С целью проверки информации, документирования преступной деятельности Котова А.В., а так же обнаружения следов преступления и изъятия оружия и боеприпасов из незаконного оборота постановлено провести оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование надворных построек на территории <адрес> ( л. д. 16).

    Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 17.05.2022 года, Котову А.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы. запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, у него имеется банка с порохом. В ходе обследования в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу, при входе слева, была обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол» бездымный» с находящимся в ней сыпучим веществом. Котов А.В. пояснил, что в банке находится бездымный порох (л. д. 17- 20).

     Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.05.2022 года зафиксировано проведение осмотра территория и надворной постройки по адресу: <адрес>, в ходе которого в надворной постройке слева, на стиральной машинке обнаружена картонная коробка с различными запчастями, сверху которых находится металлическая закрытая банка с сыпучим веществом внутри, на которой имеется этикетка с надписью: «Сокол бездымный». Участвующий в осмотре Котов А.В. пояснил, что эта металлическая банка с порохом, который он хранил, принадлежит ему ( л. д. 5 – 13).

    Согласно справке об исследовании (№ № от ДД.ММ.ГГГГ года), в представленной на исследование упаковке находится взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пироксилиновый порох промышленного изготовления массой 236,2 г, который пригоден для использования по целевому назначению ( л. д. 27).

    По заключению судебной взрывотехнической экспертизы (№ № от ДД.ММ.ГГГГ года), представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным пироксилиновым порохом массой 235,7 г, изготовленным промышленным способом. Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года масса пороха на момент исследования составляла 236,2 г. Пироксилиновый порох данной марки предназначен для снаряжения охотничьих патронов к ручному гладкоствольному оружию всех калибров. Представленный на экспертизу порох пригоден для использования по целевому назначению (л. д. 75 - 76).

Протоколом осмотра предметов зафиксировано проведение осмотра полимерного пакета с металлической банкой, внутри которой находится сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц серо - зелёного цвета, а так же первичной упаковки, использовавшейся при изъятии банки с порохом у Котова А.В. ( л. д. 78 – 83).

    Свидетель Р в ходе предварительного следствия показывал, что он работает продавцом - консультантом в магазине «Мир охоты» по адресу: <адрес>, где по предъявлению разрешения на оружие осуществляется продажа пороха, охотничьих боеприпасов. В магазине ведётся книга учёта продажи охотничьих боеприпасов, а так же книга учёта продажи пороха. Согласно книге № № продажи пороха, под № № 11.11.2020 года записан Котов Александр Васильевич, №, т. е. указанное лицо приобретало в их магазине порох 11.11.2020 года. У них осуществляется продажа в ассортименте различного охотничьего пороха, в т. ч. пороха «охотничий бездымный Сокол» в банках ( л. д. 59 – 60).

    Из справки начальника ОЛРР по г. Ельцу, Елецкому, Становлянскому, Измалковскому районам Управления Росгвардии по Липецкой области следует, что Котов А.В. состоял на учёте в ЛРР по Становлянскому району Управления Росгвардии по Липецкой области с 29.03.1991 до 14.12.2021 года; оружие: № – го калибра № № было им продано (переоформлено) 14.12.2021 года Б., в связи с чем его разрешение на оружие было аннулировано по ст.26 ч. 1 ФЗ № 150 «Об Оружии» ( л. д. 90).

Изложенные выше доказательства были получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Оценивая эти доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Котовым А.В. инкриминированного ему преступления.

Действия Котова А.В. суд квалифицирует ст. 222.1 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку он незаконно, т. е. не имея соответствующего на то разрешения, хранил в указанный в обвинении период по месту своего проживания банку с сыпучим веществом, которое заключением эксперта признано являющимся взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом, пригодным для использования.

Кроме перечисленных выше доказательств в подтверждение вины подсудимого Котова А.В. в совершении инкриминируемого преступления обвинением так же была представлена копия книги учёта продаж пороха магазина «Мир Охоты», содержащая сведения о приобретении в нём пороха Котовым А.В. 11.11.2020 года по предъявлении разрешения на оружие ( л. д. 61- 61). Указанная копия заверена оттиском печати следственного отделения ОМВД РФ по Становлянскому району, а так же подписью лица, наименование и должностное положение которого не указаны. В исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие получение указанного доказательства в предусмотренном уголовно – процессуальным законом порядке, а так же о его осмотре и приобщения к уголовному делу, а лишь имеются сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля Р о приобщении им к допросу указанной выше копии.

Однако, из смысла ст. 86 УПК РФ следует, что свидетель не относится к числу процессуальных лиц, наделённых полномочиями по сбору доказательств.

В силу ст. 7 ч. 3 УПК РФ нарушение норм УПК РФ следователем в ходе уголовного судопроизводства влечёт за собой признание недопустимыми полученных таким образом доказательств.

Ст. 75 УПК РФ устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Ввиду очевидного несоблюдения следователем, проводившим расследование уголовного дела, требований уголовно – процессуального закона, предъявляемых к порядку изъятия и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, при получении представленной суду копии книги учёта продаж пороха, а так же сомнений в достоверности изложенных в ней сведений, возникших ввиду приобщения копии к уголовному делу лицом, не обладающим соответствующими полномочиями – свидетелем - и её заверения неустановленным лицом при отсутствии (непредставлении суду) источника получения этого доказательства - книги учета продаж пороха - суд принимает решение о признании представленной копии недопустимым доказательством.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

Котов А.В. - не судим, привлекался к административной ответственности (л. д. 109 - 110); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л. д. 113); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л. д. 117, 120 ), Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12.11.1987 года награжден медалью «За отвагу» ( л. д. 122).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1 и 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказани░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░. 1 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░» ░ ( ░░░ ) «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 / 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 222.1 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ 5 ░░░ 4 ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. «░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ 235, 2 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.