Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 (1-982/2020;) от 24.12.2020

Дело №1-61/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 3 февраля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретарях: Лебедевой С.А., Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шахнавазова М.М.,

подсудимой Вишняковой О.В.,

защитника – адвоката Зязиной Н.А., регистрационный №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вишняковой Ольги Васильевны, <иные данные>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Ольга Васильевна совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вишнякова О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. проходила с ранее малознакомой Ю.А.Ф. у <адрес> РМЭ, где предположила, что в данном доме могут жить лица пенсионного возраста, которых можно обмануть. Набрав в домофон номер <адрес>, Вишнякова О.В. услышала по нему голос ранее ей не знакомой женщины В.Ф.М., по её голосу поняла, что отвечает пенсионерка. В этот момент у Вишняковой О.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, из <адрес>, принадлежащее В.Ф.М., а именно в вышеуказанную квартиру. При этом Вишнякова О.В. сказала В.Ф.М., что она медицинский работник, что пришла к ней, что ей необходимо подняться, после чего последняя по домофону открыла входную дверь в подъезд.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путём незаконного проникновения в жилище, Вишнякова О.В. вместе с Ю.А.Ф. поднялись к входной двери <адрес>, где у открытой входной двери Вишнякова О.В. с целью незаконного проникновения в вышеуказанную квартиру умышленно сообщила В.Ф.М. не соответствующие действительности сведения, представившись медицинским работником, пришедшим для оказания помощи по приобретению лекарства, не являясь таковой, тем самым обманув В.Ф.М., после чего вместе с Ю.А.Ф. прошла в квартиру В.Ф.М., являющуюся жилищем, тем самым незаконно проникнув в неё.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину путём незаконного проникновения в жилище, Вишнякова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин., находясь в <адрес>, войдя в доверие В.Ф.М., с целью установления местонахождения денежных средств для последующего их тайного хищения под вымышленным предлогом предложила последней провести в квартире ритуал в виде освящения места, где хранятся денежные средства, святой водой.

С целью доведения своих умышленных преступных действий до конца ДД.ММ.ГГГГ в этот же период времени, находясь в зальной комнате <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления для собственника имущества, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения Вишнякова О.В., не ставя в свои преступные планы Ю.А.Ф., находящуюся в помещении кухни, во время проведения ритуала, тайно для В.Ф.М. достала из пакета, который передала последняя для освящения Вишняковой О.В., денежные средства в сумме 121000 рублей, тем самым тайно похитила их, переложив в сумку, находящуюся при ней.

Тайно похитив вышеуказанные денежные средства Вишнякова О.В. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей В.Ф.М. значительный имущественный ущерб на сумму 121 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Вишнякова О.В. подтвердила, что обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ей понятно, пояснила, что виновной себя по нему она признаёт полностью, всё было именно так, как изложено в обвинительном заключении. От дачи показаний в суде отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Вишняковой О.В. от дачи показаний в суде в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний подозреваемой Вишняковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-62) следует, что она чувствует себя хорошо, показания давать может и желает. Времени для общения с защитником перед проведением допроса ей было предоставлено достаточно. Права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, воспользоваться не желает, показания давать желает. Также она предупреждена о том, что при согласии давать показания её показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и в случае последующего её отказа от данных показаний. Показания даёт добровольно, без оказания на неё давления со стороны сотрудников полиции. Давать показания желает на русском языке.

Она проживает со своим сожителем Л.М.Ф., 1980 г.р., у неё на иждивении трое малолетних детей: В.С.М., 2008 г.р., В. Алёна 2010 г.р., В.В.М. 2015 г.р. Со своей семьей она проживает по договору аренды по адресу: РМЭ, <адрес>. Фамилию не меняла. На данный момент не работает, сидит дома с дочкой. Она получает детские пособия в размере 5000 рублей в месяц. Сожитель работает на стройке, ежемесячно ей отдаёт по 15000-20000 рублей. В 2011 году была осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. В <адрес> проживает около 30 лет, в розыск не объявлялась.

ДД.ММ.ГГГГ она гуляла со своей знакомой Софьей, с которой они общаются около полугода. Софья живёт в районе Дубков со своими детьми. Софье не было известно, где и кем она работает, так как у них не такие дружеские отношения. Около 13 час. 40 мин. они шли с Центрального рынка по <адрес>, денежных средств в тот день у неё не было.

По дороге она увидела старый пятиэтажный дом и решила, что, возможно, в данном доме живут пенсионеры, которых можно обмануть. Она сказала Софье, что ей нужно зайти в этот дом по делам, каким именно, не уточняла. Софья согласилась, они с ней подошли к домофону, где она наугад нажала цифру 24. По голосу поняла, что отвечает пенсионерка. Далее она сказала, что пришла к ней, что ей необходимо подняться, бабушка открыла дверь. Далее они поднялись на этаж, либо 2 либо 3, она позвонила в дверной звонок, дверь открыла бабушка полного телосложения, седые волосы, в халате тёмного цвета, представилась В.Ф.М.. Далее бабушка сказала им, что они могут пройти на кухню поговорить, они с Софьей прошли на кухню, также с ними прошла на кухню бабушка, времени было примерно около 14 час. 00 мин. Софья села у окна. Она увидела, что бабушка старенькая, и подумала, что у неё есть денежные средства, что её можно обмануть и начала ей объяснять, что так как она пенсионерка, то она ей может предоставить льготы на лекарство. Также сказала бабушке, что она работает медицинским работником. По лицу Софьи не было видно, что она удивилась, так как ей было не известно, где она работает. Далее она спросила у бабушки, есть ли у неё рецепты на лекарство, будто ей нужно их переписать, чтобы узнать цену на лекарство. Бабушка пошла в спальную комнату, после чего принесла им на кухню рецепты. Она всё это время сидела на кухне, взяла принесённый бабушкой рецепт и переписала себе, пояснила бабушке, что ей будут льготы, при этом её обманывала, так как никакой возможности обеспечить льготами у неё нет, т.е. она хотела войти в доверие к бабушке. Потом, сидя на кухне, спросила бабушку, есть ли у неё в квартире святая вода, бабушка пошла в другую комнату, налила немного святой воды в стакан. Она сказала бабушке, что воды в стакане мало, что туда нужно долить простой воды из-под крана. Потом стала смотреть по воде и сказала бабушке, что у неё в тёмном месте хранятся деньги, что их надо освятить. Далее она просила бабушку, чтобы та пошла и освятила то место, где лежат деньги. Они с Софьей остались на кухне, а бабушка пошла с кухни в спальную комнату, чтобы освятить деньги. Затем громко сказала бабушке, чтобы она пакет с денежными средствами принесла с собой. В это время вышла с кухни и пошла навстречу к бабушке, после чего они прошли в зал, где сели на диван. Она начала громко читать молитвы, будто проводила ритуал, говорила громко, чтобы бабушка не отвлекалась, и смотрела на неё. Затем бабушка передала ей пакет с денежными средствами, она опять начала читать молитвы над этим пакетом. Затем пакет с деньгами переложила к себе в сумку и сама в это время забалтывала бабушку, чтобы та не поняла, что она забрала пакет с деньгами.

В ходе разговора бабушка сказала ей, что ей нужно вызвать врача, так как она болеет. Тогда она сказала бабушке, что пошла в поликлинику и вызовет врача, сама быстро пошла по коридору к выходу из квартиры. Она заглянула на кухню, сказала Софье, что они уходят. Из квартиры ушла примерно в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Софья не видела, что она похитила у бабушки денежные средства, а она ей ничего не говорила.

Ущерб она возместит в полном объёме, в содеянном раскаивается. Придя к себе домой, пересчитала денежные средства, их было 121000 рублей. При себе у неё 65000 рублей, который она не успела потратить, остальные денежные средства вернёт.

В тот день она была одета в пальто чёрного цвета, в маске, на голове была шапка. В данное время она не может выдать вещи, в которых находилась в момент совершения преступления, так как их выбросила.

При ней находятся похищенные 65000 рублей, которые она выдаст следователю в ходе выемки добровольно.

Из показаний обвиняемой Вишняковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-181) следует, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия, она подтверждает в полном объёме.

Действительно, она 26.10.20120 путём обмана проникла в квартиру потерпевшей В.Ф.М., где похитила денежные средства в размере 121000 рублей. Данные денежные средства она вернула в счёт возмещения ущерба по данному уголовному делу в полном объёме, принесла извинения. Потерпевшая извинения приняла, они примирились. В содеянном раскаивается, впредь обязуется вести законопослушный образ жизни.

Подсудимая Вишнякова О.В. оглашённые показания подтвердила.

Судом установлено, что показания Вишнякова О.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, в условиях, исключающих её принуждение. Они последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Вина подсудимой Вишняковой О.В. кроме её признательных показаний устанавливается показаниями потерпевшей В.Ф.М., показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Согласно заявлению В.Ф.М. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов совершило хищение денежных средств, принадлежащих ей, в сумме 121000 рублей, проводя обряд.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-10) осмотрена <адрес>. При производстве данного следственного действия были изъяты: 4 следа пальцев рук на 4 отрезка липкой ленты, корпус с кнопкой дверного звонка, полимерный пакет из-под молока, фрагмент материи красного цвета. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагаются: план-схема квартиры, фототаблица, дактокарты на С.Т.Г., В.Ф.М. (т.1 л.д.11, 12-17).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-40) Вишнякова О.В. добровольно сообщила правоохранительным органам о совершённом ею преступлении. При этом Вишнякова О.В. подробно изложила обстоятельства совершённого ею преступления, они аналогичны приведённым выше показаниям, данным ею в качестве подозреваемой.

Подсудимая Вишнякова О.В. явку с повинной подтвердила.

Согласно протоколу выемки от 29.10.2020(т.1 л.д.80)подозреваемая Вишнякова О.В. добровольно выдала денежные средства в размере 65000 рублей (двенадцать купюр по 5000 рублей, две купюры по 2000 рублей, одна купюра 1000 рублей). В ходе выемки проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица(т.1 л.д.81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.10.2020(т.1 л.д.82) денежные средства в размере 65000 рублей (двенадцать купюр по 5000 рублей, две купюры по 2000 рублей, одна купюра 1000 рублей) осмотрены. В ходе осмотра проводились: фотосъёмка, копирование. К протоколу прилагаются фототаблица, копии денежных купюр в количестве пятнадцати штук(т.1 л.д.84-88).

Денежные средства в сумме 65000 рублей были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.89), ДД.ММ.ГГГГ они возвращены потерпевшей В.Ф.М. под расписку (т.1 л.д.90, 91).

Согласно протоколу проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-128) подозреваемая Вишнякова О.В. в присутствии защитника Зязиной Н.А. указала, что необходимо пройти к дому 4 по <адрес> для проверки показаний на месте. Следователь Смирнова И.П., подозреваемая Вишнякова О.В., защитник Зязина Н.А. дошли до <адрес>. Далее подозреваемая Вишнякова О.В. сказала, что необходимо подойти к подъезду №, где в домофон набрать код квартиры «24». Далее подозреваемая Вишнякова О.В. пояснила, что квартира находится на 3 этаже вышеуказанного подъезда. Дверь в квартиру открыла В.Ф.М., с разрешения которой участники следственного действия прошли в квартиру. Подозреваемая Вишнякова О.В. указала на диван в зальной комнате и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 10 мин. она попросила у В.Ф.М. пакет с денежными средствами, чтобы освятить их. Пояснила, что после этого они сели на диван, где она стала громко читать молитвы и отвлекать В.Ф.М., чтобы та не заметила, как она похитила из пакета денежные средства. Затем похищенные денежные средства переложила к себе в сумку и вышла из квартиры. В ходе данного следственного действия проводилась фотосъёмка, подозреваемая Вишнякова О.В. показания давала уверенно, последовательно, без оказания на неё давления со стороны сотрудников полиции. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.129-131).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей В.Ф.М., данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей В.Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-134) она проживает одна. У неё из родственников есть племянники: Б.В.Г., С.Т.Г. и её сестра Б.Н.М.. Они приходят навещать её раз в неделю, приносят продукты.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ей позвонили в домофон, женский голос сказал, что это медицинский работник. Так как у неё диабет, она вызвала врача на дом из поликлиники, потому что не может выходить из квартиры, поэтому решила, что пришёл врач. Открыв дверь, увидела, что на пороге стояли две женщины, одна начала говорить, что работает в больнице. Она предложила им пройти на кухню. Одна женщина села на табурет у окна, она с ней не общалась. Другая женщина сказала ей, что может помочь ей покупать лекарства со скидкой, но для этого ей нужно принести рецепт. Она сходила в спальню и принесла рецепт, после чего эта женщина сказала, что необходимо освятить её квартиру, так как там есть тёмные места, попросила её принести стакан со святой водой. Потом женщина сказала, что воды мало, добавила из-под крана ещё воды и сказала, что по воде видно, что тёмном месте хранятся денежные средства и это место необходимо освятить. Женщина дала ей стакан, а сама громко читала молитву, они с ней прошли в спальную комнату, где она сказала ей освятить место над тумбой. Затем женщина прошла в зал, села на диван и сказала ей принести деньги. Она сходила в спальную, из тумбы достала пакет из-под молока с денежными средствами в сумме 121000 рублей и вышла в зал. Сначала держала пакет с деньгами сама, потом передала женщине, в этот момент женщина громко читала молитвы. Она не знает, что произошло, потом пакет женщина отдала ей обратно в руки, она его не проверила. Затем женщина засуетилась и сказала, что ей нужно идти, позвала другую женщину, которая все время сидела на кухне, и они быстро ушли. Она решила посмотреть пакет и обнаружила, что денежных средств в размере 121000 рублей в нём нет, т.е. женщина их похитила. Сумма 121000 состояла из разных купюр, точное их количество она не помнит, номера не переписывала.

Ущерб для неё значительный, так как она ветеран, живёт на одну пенсию. После пропажи денег позвала к себе племянницу С.Т.Г., которой рассказала про женщин и что у неё пропали деньги, С.Т.Г. сказала ей, что необходимо позвонить в полицию.

Сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) следователем ей были возвращены денежные средства в размере 121000 рублей, так как ей сказали, что нашли женщину, которая своровала деньги. Ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий она не имеет. Ей разъяснено право подачи гражданского иска как в ходе предварительного следствия, так и до окончания судебного разбирательства данного уголовного дела. Подавать гражданский иск она не желает.

Женщина, с которой была проведена проверка показаний на месте, именно та, которая приходила ДД.ММ.ГГГГ к ней и читала молитвы у неё в квартире, после которой она обнаружила пропажу денежных средств.

Показания потерпевшей В.Ф.М. получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их объективности у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, суд кладёт их в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ю.А.Ф., С.Т.Г., Б.В.Г., М.В.О., данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Ю.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43) у неё есть знакомая Вишнякова Ольга, с которой они ДД.ММ.ГГГГ решили встретиться около Центрально рынка. Немного погуляв у Центрального рынка, они с ней пошли вниз по <адрес>. Проходя мимо жёлтого дома по <адрес>, Ольга ей сказала, что ей нужно зайти к знакомым. Так как они недавно знакомы, то ей было не известно, где работает Ольга, она её никогда не спрашивала.

Ольга шла уверенно к подъезду, времени примерно было 14 часов, и нажала на домофон, сказав, что она пришла, что ей нужно подняться. В домофон ответила по голосу, как она поняла, бабушка. Затем Ольга поднялась к квартире 24, она также прошла за ней. Ольга позвонила в дверь, дверь открыла женщина пожилого возраста, полноватого телосложения, в синем халате и сказала, что можно пройти на кухню. Она прошла вместе с Ольгой и села на табурет у окна кухни. Ольга начала говорить бабушке, что она медицинский работник. Она не была удивлена, так как не знала, кем работает Ольга. Она думала, что Ольга говорит правду, потому что попросила у бабушки рецепты и начала их переписывать себе на бумагу. Затем Ольга и бабушка ушли в зальную комнату, после чего, проходя мимо кухни, Ольга сказала, что им можно идти. Что они делали в зале, она не знает, так как с кухни не выходила.

Далее они с Ольгой вышли из дома и решили пойти по домам. О том, что Ольга совершила преступления, узнала сегодня от сотрудников полиции. Денежных средств в тот день она у Ольги не видела.

Согласно показаниям свидетеля С.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-143) она проживает со своей семьей. У её матери имеется родная сестра В.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ В.Ф.М. обратилась к ней по телефону и сказала, что у неё проблема, но не сказала, какая. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ней, чтобы расспросить, что у неё случилось. В.Ф.М. сказала, что у неё пропали денежные средства. До этого она у В.Ф.М. была ДД.ММ.ГГГГ, тогда они с ней вместе пересчитали накопленные денежные средства, которых было 121000 рублей (75000 рублей купюрами 5000 рублей, 6000 рублей купюрами 2000 рублей, и 40000 рублей купюрами 1000 рублей).

Она начала расспрашивать, кто к ней приходил, кого она могла впустить. В.Ф.М. начала рассказывать, что к ней приходили медицинские работники - две женщины. Из родственников до ДД.ММ.ГГГГ никто не приходил. Она расспросила В.Ф.М., что за женщины были, что они ей предлагали, на что она ответила, что они проводили обряды с молитвами. Она сразу поняла, что это могли быть цыгане, так как из СМИ слышала, что они ходят по бабушкам. Она предложила В.Ф.М. позвонить в полицию, на что она согласилась, но неохотно. Она настояла на том, чтобы сообщить в полицию, так как больше в квартире никого не было.

Накопленные денежные средства они с В.Ф.М. периодически вместе уносят в банк. Но с уверенностью может сказать, что на ДД.ММ.ГГГГ у неё были накопленные денежные средства в размере 121000 рублей, так как они с ней их вместе пересчитывали.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145-146) у его матери имеется родная сестра В.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес>. В.Ф.М. с 2013 года проживает одна, из родственников у неё есть только он, его родная сестра С.Т.Г. и его мать Б.Н.М.. В.Ф.М. он навещает раз в неделю, привозит продукты, иногда она просит что-нибудь починить по квартире.

ДД.ММ.ГГГГ он приходил к В.Ф.М., навещал её, предупредил, что поедет на рыбалку. Ему известно, что В.Ф.М. хранит в квартире денежные средства, но где они лежат, ему не известно. Он денежные средства у В.Ф.М. не просит, так как сам работает. С социального обеспечения к ней ходит сотрудник, которому В.Ф.М. платит денежные средства за предоставленные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ он уехал на рыбалку, вернулся ДД.ММ.ГГГГ, от его сестры С.Т.Г. ему стало известно, что она обратилась в полицию, так как у В.Ф.М. пропали денежные средства. Кто мог похитить у неё денежные средства, ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля М.В.О. (о/у УУР МВД России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-158) в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и др.

В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастна Вишнякова Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Им был совершён выезд по месту проживания Вишняковой О.В., которая находилась дома, ей было предложено проехать в здание УМВД для дачи объяснений. Вишнякова О.В. добровольно изъявила желание проехать с ними. Находясь в здании УМВД России по <адрес>, Вишнякова О.В. в ходе беседы призналась в совершённом преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств у пожилой женщины в <адрес>. В дальнейшем Вишнякова О.В. была передана следователю для допроса.

Оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания указанных выше свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, т.е. они являются допустимыми доказательствами по делу. При этом данные свидетели указали источник своей осведомленности о сообщённых ими по делу обстоятельствах.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167) были осмотрены: корпус с кнопкой дверного звонка, полимерный пакет из-под молока, фрагмент материи красного цвета, изъятые в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.168-169).

Указанные выше предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.170).

Все следственные и иные процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПКРФ, следовательно, содержащиеся в них сведения имеют доказательственное значение.

Приведённые выше доказательства, положенные в основу приговора, находятся во взаимосвязи друг с другом, они дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупностью полностью устанавливаются события преступления (дату, время, место, способ и другие обстоятельства), а также его раскрытия. Данная совокупность доказательств по делу убеждает суд в том, что Вишнякова О.В. виновна в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что указанный выше преступный умысел подсудимой Вишняковой О.В. был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, при этом она действовала из личных корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершённого подсудимой Вишняковой О.В. преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё объективное подтверждение, поскольку она в жилище потерпевшей В.Ф.М. проникла (вторглась) обманным путём, представившись ей медицинским работником. При этом преступный умысел на завладение чужим имуществом – денежными средствами - у Вишняковой О.В. возник ещё до того, как она оказалась в квартире потерпевшей В.Ф.М.

Имущественный ущерб потерпевшей В.Ф.М. от преступления в размере 121000 рублей во много раз превышает 5000 рублей, т.е. он является для неё значительным. При этом суд учитывает, что потерпевшая В.Ф.М. ветеран ВОВ, пенсионер, вдова, детей не имеет, живёт на одну пенсию. Следовательно, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё объективное подтверждение.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимой Вишняковой О.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует её действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

Вишнякова О.В. не состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «РПНД», за медицинской помощью в ГБУ РМЭ РПНД не обращалась (т.1 л.д.73).

<иные данные>

С учётом данных о личности Вишняковой О.В., а также её адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимая Вишнякова О.В. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт вменяемой, т.е. подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении подсудимой Вишняковой О.В., наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Вишнякова О.В. (т.1 л.д.63-66) не судима (т.1 л.д.67, 69-70), в ГБУ РМЭ «РНД» на диспансерном наблюдении не состоит (т.1 л.д.72). По месту УУП ОП № УМВД России по <адрес> Ореховым А.А. характеризуется посредственно: привлекалась неоднократно к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей на неё не поступало (т.1 л.д.75). Вишнякова О.В. является матерью троих детей: В.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В. Алёны М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.78, 76, 77). Со слов Вишняковой О.В., её сожитель (Л.М.Ф.) является отцом её детей, он работает на стройке, ежемесячно выделяет ей 15000-20000 тысяч рублей. На младшего ребёнка она получает от государства детское пособие в размере 5000 рублей, как матери-одиночке ей выплачивается 1000 рублей в месяц, она подрабатывает неофициально в кафе посудомойкой, за каждый день работы получает 1000 рублей. У неё живы родители, есть дядя, а также другие родственники, которые ей помогли возместить ущерб потерпевшей. У её старшего сына имеется заболевание желудка. Стороной защиты представлена письменная характеристика на Вишнякову О.В. от её соседей, согласно которой Вишнякова О.В. ими характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вишняковой О.В. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вишняковой О.В., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признана явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-40), содержание которой в совокупности с её последующими признательными показаниями расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вишняковой О.В., судом на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.139, 80, 81, 90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишняковой О.В., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, принесение извинения потерпевшей, принятые ею, положительная характеристика от соседей, состояние здоровья близкого родственника (сына).

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишняковой О.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Вишняковой О.В., наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. Более мягкие виды основного наказания - штраф либо принудительные работы - с учётом данных о личности Вишняковой О.В. не достигнут целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ).

Принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Вишняковой О.В., и иные данные о её личности, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание Вишняковой О.В. обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновной Вишняковой О.В. во время или после его совершения и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к ней правил ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Вишняковой О.В., судом учитывается при определении размера её наказания.

Принимая во внимание, что Вишнякова О.В. не имеет судимости, а также учитывая совокупность приведённых выше обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд приходит к убеждению, что она может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Вишняковой О.В., условное осуждение, устанавливает ей испытательный срок и возлагает на условно осуждённую определённые обязанности, которые послужат её целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание Вишняковой О.В. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вишнякова О.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась. Оснований для изменения подсудимой Вишняковой О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе производства предварительного следствия в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемой Вишняковой О.В. осуществляла адвокат Зязина Н.А., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 13050 рублей (т.1 л.д.185).

Адвокат Зязина Н.А. защиту подсудимой Вишняковой О.В. в суде осуществляла по соглашению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осуждённой Вишняковой О.В. в порядке частей 4 и 6 ст.132 УПК РФ от процессуальных издержек по делу суд не усматривает. В ходе производства предварительного следствия и в суде Вишнякова О.В. от помощи защитника Зязиной Н.А. в порядке ст.52 УПК РФ не отказывалась. Кроме того, Вишнякова О.В. имеет как официальные, так и неофициальные источники доходов, она находится в трудоспособном возрасте, т.е. в состоянии возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в размере 13050 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякову Ольгу Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишняковой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осуждённую Вишнякову О.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в указанный орган раз в месяц в установленный для этого дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Вишняковой О.В. оставить без изменения.

Взыскать с осуждённой Вишняковой Ольги Васильевны в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Йошкар-Олинский городской суд. В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков