Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-110 (18RS0013-01-2022-000709-33)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                                     11 апреля 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого Селюка В.М., его защитника – адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селюка В.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 08 июня 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 октября 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отмененным постановлением Завьяловского районного суда УР от 22 октября 2021 года с направлением в исправительную колонию строгого режима с исчислением срока наказания со дня задержания с 17 декабря 2021 года, имеющего неотбытую часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 5 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селюк В.М. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 8 указанного закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением им предусмотренных обязанностей осуществляется отделами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно приказу МВД России № 818 от 08.07.2011 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» участковые уполномоченные полиции осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора, проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

На основании вступившего в законную силу 22 мая 2018 года решения Завьяловского районного суда УР от 10 мая 2018 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении Селюка В.М. по административному иску начальника ФКУ ИК№ УФСИН РФ по УР установлен административный надзор для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на срок 8 лет, и применены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вступившим в законную силу 23.05.2020 решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07 мая 2020 года по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску в отношении Селюка В.М. дополнены ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от 10.05.2018 года административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Согласно маршрутного листа № 48/20, выданного ОП № 2 Управления МВД России по г. Ижевску от 10.09.2020 Селюк В.М. 10.09.2020 года убыл из г. Ижевска и 15 сентября 2020 года прибыл в отдел МВД России по Завьяловскому району для постановки на административный надзор и продолжения нахождения под административным надзором в связи со сменой места жительства по адресу: <адрес>

В связи с тем, что Селюком В.М. было избрано место жительства по адресу: <адрес>, 30 сентября 2020 года Селюк В.М. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в отделе МВД России по Завьяловскому району. В этот же день 30.09.2020 Селюк В.М. был ознакомлен инспектором отдела МВД России по Завьяловскому району с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан был являться для регистрации в отдел МВД России по Завьяловскому району с 09.00 часов до 18.00 часов в 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю среду месяца, за что Селюк В.М. расписался.

Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, в один из дней конца июня 2021 года у Селюка В.М., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел Селюк В.М., с целью умышленного уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер своих действий, в один из дней конца июня 2021 года в дневное время, самовольно, без разрешения и уведомления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Завьяловскому району о том, что намерен покинуть избранное им место жительства, покинул место жительства – <адрес>, на регистрационный учет в ОМВД России по Завьяловскому району по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки с 16.06.2021 по 15.12.2021 года на регистрацию не являлся, имея реальную возможность, об изменении места жительства в ОМВД России по Завьяловскому району не сообщил, тем самым нарушил ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Таким образом, Селюк В.М. самовольно оставил избранное место жительства и в период с конца июня 2021 года по 17 декабря 2021 года по избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал с целью уклонения от административного надзора.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья – наличие множества тяжелых в том числе хронических заболеваний, последствия перенесенных подсудимым двух инсультов, повлекших ограничение его трудоспособности и прохождение им медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой степени тяжести.

Селюк В.М. по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и положения ст. 68 УК РФ суд применяет к Селюку В.М. наиболее строгий вид предусмотренного санкцией статьи наказания – лишение свободы и, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая признание подсудимым своей вины и его состояние здоровья суд полагает возможным назначение подсудимому непродолжительного срока лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селюка В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 октября 2020 года, окончательно назначить Селюку В.М. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания период содержания осужденного под стражей с 11 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                               Д.А. Метелягин