Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2023 от 04.05.2023

К делу № 1-470/2023

УИД 23RS0040-01-2023-003337-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Сяткина Н.Н.,

при секретаре                                  Стародуб А.А.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара        ФИО5,

подсудимого                                ФИО1,

адвоката (уд-е 5863, ордер 198361)                    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, трудоустроенного ИП «ФИО6» в должности фасовщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно: <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осуществил переписку посредством приложения «Telegram» в магазине <данные изъяты> с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе которой получил номер банковской карты, данные которой следствием не установлены и через неустановленный платежный терминал перевел денежные средства в сумме 7 200 рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 получив смс-уведомление от неустановленного следствием абонента с указанием местонахождения «тайниковой закладки», прибыл по адресу: <адрес>, где в клумбе обнаружил сверток из изоляционной ленты белого цвета, который в последующем размотал и извлек из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, после чего положил данный полимерный пакетик в правый карман спортивных брюк синего цвета, которые были надеты на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), первоначальной общей массой 3,38 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, до «02» час. «59» мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), первоначальной общей массой 3,38 грамма, относящееся к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «02» час. «59» мин. до «03» час. «13» мин., в ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д.110, в правом кармане спортивных брюк синего цвета, которые были надеты на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и в период времени с «03» час. «14» мин. до «03» час. «22» мин. ДД.ММ.ГГГГ был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), первоначальной общей массой 3,38 грамма, относящийся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объёме.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во сколько именно пояснить не может, он находился по месту своего проживания и с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хоавей» решил заказать наркотическое средство «мефедрон». Так, он с принадлежащего ему мобильного телефона зашел в мессенджер «телеграмм», после чего зашел в магазин <данные изъяты> и заказал у неизвестного лица наркотическое средство «мефедрон», массой 3 г. После чего ему неизвестное лицо прислало реквизиты для оплаты. Он оплачивал за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 7 200 рублей он оплатил через терминал, который находился в одном из магазинов неподалеку от места его проживания. После чего ему прислали фотографию с координатами «клада». Он вбил координаты в «гугл карта» и увидел, что адрес «тайниковой закладки был» <адрес>. После чего он направился по вышеуказанному адресу и обнаружил в клумбе по вышеуказанному адресу сверток из изоляционной ленты белого цвета, который в последующем он размотал, извлек из него полимерный пакетик с наркотическим средством и положил его в правый карман спортивных брюк, которые были надеты на нем, после чего удалил всю информацию с принадлежащего ему мобильного телефона и решил пойти прогуляться. Гуляя по улицам города Краснодара он видел, как проезжали патрульные автомобили сотрудников ППС и его это пугало, так как он боялся, что если его остановят, то при нем обнаружат наркотическое средство.

Проходя по <адрес>, около строения №, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, он сразу стал нервничать, так как при нем находилось наркотическое средство, потом он увидел, что подошел еще один мужчина, который представился оперуполномоченным, а также предоставил служебное удостоверение в развернутом виде на обозрение. Сотрудники полиции сообщили, что его поведение вызвало у них подозрение, так как когда они проезжали мимо него, он сменил направление движения и испытывал явное волнение. После чего сотрудники полиции задали ему ряд вопросов, на которые он отвечал невнятно и постоянно отводил взгляд в сторону, после чего попросили проехать совместно с ними в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. Приехав в отдел полиции, сотрудники провели его в служебный кабинет №, где установили его личность, а также сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он, пояснил, что при нем ничего нет. Так, в ДД.ММ.ГГГГ период времени с «02» час. «59» мин. до «03» час. «13» мин., в ходе его личного досмотра было обнаружено и позднее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «03» час. «14» мин. до «03» час. «22» мин., изъято из правого кармана спортивных брюк синего цвета, которые были надета на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. Как он пояснил в присутствии понятых, изъятое наркотическое средство в полимерных пакетиках принадлежит ему, он хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме и искренне раскаивается (т. 1 л.д. 48-51).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими при допросе на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования П-280, находясь около строения № по <адрес> в <адрес>, был выявлен гражданин, который привлек к себе внимание тем, что он оглядывался по сторонам и при виде патрульного автомобиля, резко сменил направление движения, ускорил шаг. Было принято решение остановить гражданина с целью проверки его документов, удостоверяющих личность. Подойдя к гражданину, он, Свидетель №4 и оперуполномоченный Свидетель №5 предоставили свои служебные удостоверения в развернутом виде и в этот момент гражданин начал нервничать, уводил взгляд в сторону, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, присутствовала заторможенность в его речи. После чего было принято решение провести гражданину личный досмотр и установить его личность, для этого было предложено проехать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, на что гражданин согласился и сел в служебный автомобиль. Приехав по вышеуказанному адресу, была установлена личность задержанного, им являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые мужского пола. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметны и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые не имеет. Кроме этого, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «02» час. «59» мин. до «03» час. «14» мин. у ФИО1 было обнаружено и в период времени с «03» час. «15» мин. до «03» час. «22» минут ДД.ММ.ГГГГ изъято из правого кармана спортивных брюк синего цвета, которые были надеты на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 74-76).

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 77-79, 80-82).

Из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина. Находясь в каб. № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: город Краснодар, ул. Садовая, д. 110, сотрудником полиции было объявлено, что будет осуществляться фото фиксация при проведении личного досмотра гражданина, а также всем участвующим лицам били разъяснены права и обязанности, кроме того, досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе таковые не имеет. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «02» часов «59» мин. до «03» час. «13» мин. у ФИО1 было обнаружено и в период времени с «03» час. «14» мин. до «03» час. «22» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъято из правого кармана спортивных брюк синего цвета, которые были надеты на ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина. Находясь в каб. № отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: город Краснодар, ул. Садовая, д. 110, сотрудником полиции было объявлено, что будет осуществляться фото фиксация при проведении личного досмотра гражданина, а также всем участвующим лицам били разъяснены права и обязанности, кроме того, досматриваемому лицу, который представился как ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе таковые не имеет. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «02» час. «59» мин. до «03» час. «13» мин. у ФИО1 было обнаружено и в период времени с «03» час. «14» мин. до «03» час. «22» мин. ДД.ММ.ГГГГ изъято из правого кармана спортивных брюк синего цвета, которые были надеты на ФИО1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также ФИО1 были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы в которым ставили подписи все участвующие лица. Также хочет пояснить, что физической силы и морального воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 88-89).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы административного производства КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 из правого кармана спортивных брюк синего цвета, которые были надеты на нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 Л.д. 58-63).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта в осматриваемом пакете было обнаружено: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с замком и полоской красного цвета в верней части. В пакетике находится вещество белого цвета в виде пороша массой 3,36 г.

Порошкообразное вещество массой 3,36г., содержащее в своем составе содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции). Масса после исследования составляет 3,34 г.

Полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка, снабженная пояснительной надписью. К бумажной бирке с обратной стороны прикреплен квадратный отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью эксперта, выполненная красителем синего цвета. Полимерный пакет видимых нарушений целостности не имеет. Осматриваемый полимерный пакет не вскрывается. В осматриваемом пакете помещены два ватных тампона белого цвета. Согласно заключению эксперта на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 – наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 65-67).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, а именно клумба, которая расположена около <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, который размотал и извлек из него полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 71-73).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 3,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции). Масса после исследования составляет 3,34 г (т. 1 л.д. 55-56).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакетике, массой 3,38 г. содержит в своем составе наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции). Масса после исследования составляет 3,36 г.

Также согласно заключению экспертизы, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 – наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 34-36).

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого с их стороны так же не имеется, в связи, с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

Поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а также тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

На время испытательного срока установить следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (квитанция №), а именно: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей первоначальной массой 3,38 г. (масса после экспертизы составляет 3,34 г.), два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 (т.1 л.д. 68,69,70) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Н.Н. Сяткин