Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2022 (11-106/2021;) от 15.12.2021

Дело № 11-13/2022 (11-106/2021)

54MS0060-01-2021-002789-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием истца Волкова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Волкова К.В. на определение мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.08.2021, которым возвращено исковое заявление Волкова К.В. об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2021 Волков К.В. обратился к мировому судье третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.08.2021 исковое заявление возвращено истцу на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Волкова К.В. изложена просьба определение мирового судьи отменить, принять исковое заявление к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом необходимости выяснения возникших вопросов, суд рассматривает частную жалобу с вызовом истца Волкова К.В.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав истца Волкова К.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление Волкова К.В. мировой судья исходил из того, что 21.08.2021 Волков К.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации морального вреда.

Ранее, 26.07.2021 Волков К.В. обратился в суд с исковым заявлением к этому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 17.08.2021 исковое заявление было принято к производству.

В связи с чем, мировой судья сделал вывод о том, что в производстве мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска имеется дело по иску Волкова К.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации морального вреда, что послужило основанием для вынесения определения от 31.08.2021.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела искового заявления от 26.07.2021 истца Волкова К.В. к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» следует, что предметом указанного иска является взыскание с АО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа и денежной компенсации морального вреда в связи с неисполнением АО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный срок в добровольном порядке решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт автомобиля в рамках договора КАСКО.

Вместе с тем, согласно возвращенному мировым судьей исковому заявлению Волкова К.В. от 30.06.2021, зарегистрированному в 3-м с/у Советского района г. Новосибирска 28.07.2021, предметом указанного искового заявления является взыскание с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 22 544 руб. в рамках договора ОСАГО, неустойки за нарушение срока указанной выплаты в размере 7 663 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 11 272 руб., а также денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Таким образом, исходя из текста указанных исковых заявлений предметы и основания этих исков являются разными, в связи с чем оснований для возвращения мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска искового заявления Волкова К.В. от 30.06.2021 по такому основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не имелось.

В связи с чем, определение мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.08.2021 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением искового заявления мировому судье для решения вопроса со стадии его принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 31.08.2021 отменить, исковое заявление возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии его принятия, частную жалобу Волкова К.В. удовлетворить.

Судья Е.А. Дузенко