Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-409/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-618/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000492-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой О.А. к Бройде В.Б., Бройде С.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баранова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Заволжского района г. Костромы, указав, что 27.11.1998 умер ее отец Ж.А.С. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу <адрес>. Наследниками по закону являлись истец и супруга (мать истца) Ж.Н.А. которые фактически приняли наследство, однако в установленный шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 16.05.2018 Ж.Н.А. умерла. После смерти матери истец вступила в права наследства, но оформить земельный участок не смогла, так как права на него оформлены не были. Зарегистрировать право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного, истец просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок.

Истец Баранова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в части признания за собой права собственности в порядке наследования.

В процессе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика Администрации г. Костромы на надлежащих ответчиков наследников Бройде В.Б., Бройде С.А. Ответчики в судебное заседание не явились, представив заявления о признании исковых требований.

Третьи лица Управление Росреестра по Костромской области, нотариус Мельникова Л.П., СТ «Юбилейное», будучи извещенным надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из положений ст. 173 ГПК, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК).

Ж.А.С., <адрес> года рождения, и Ж.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в браке. От данного брака родились дочери Баранова (ранее Житкова) О.А. и Бройде С.А.

Суду представлена копия свидетельства №Г-5237 на право собственности на землю, выданного на основании постановления Администрации г. Костромы №2636 от 18.12.1992, на имя Ж.А.С., проживающего по адресу <адрес>, в отношении земельного участка № для садоводства площадью 465 кв.м. в СТ «Юбилейный».

Согласно справке СТ «Юбилейное», земельный участок №, принадлежит на праве собственности Ж.А.С.. Ж.А.С. являлся членом СТ «Юбилейное». По состоянию на 10.04.2023 членские взносы по данному участку оплачены Барановой О.А.

В ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 465 кв.м., по адресу <адрес>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для садоводства. Сведений о правах не имеется.

Ж.А.С. умер 27.11.1998. Наследниками на основании завещаний, удостоверенных 04.09.1997 нотариусом Мельниковой Л.П. на долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, являются внучки Баранова Н.А. и Баранова Д.А., в равных долях, на земельный участок по адресу <адрес>, являются внучка Бройде В.Б. Баранова Д.А. и Баранова Н.А. отказались от наследства в пользу супруги Ж.Н.А. 03.10.2002 заявление о принятии наследства по закону подала супруга Ж.Н.А. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк, акции в 1/3 доле. Дочери Баранова О.А. и Бройде С.А. заявления о принятии наследства по закону не подавали.

Ж.Н.А. умерла 16.05.2018. Наследниками на основании завещаний, удостоверенных 04.09.1997 нотариусом Мельниковой Л.П., на долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, являются внучки Баранова Н.А. и Баранова Д.А. в равных долях, на гаражный бокс № в ГСК №, является внук Бройде Д.Б. 03.08.2018 подала заявление о принятии наследства по закону после смерти Ж.Н.А. принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга Ж.А.С. – дочь Баранова О.А. 03.08.2018 П.Д.А. и М.Н.А. отказались от завещания. 03.08.2018 дочь Бройде С.А. отказалась от наследства в пользу Барановой О.А. 21.11.2018 Барановой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Таким образом, из материалов дела следует, что в период брака супруги Ж. получили в собственность земельный участок в садоводческом товариществе. После смерти Ж.А.С. наследство было фактически принято наследниками по закону первой очереди супругой Ж.Н.А. и дочерью Барановой О.А., документально права на земельный участок оформлены не были. Сведений о принятии наследства в виде земельного участка наследником по завещанию Бройде В.Б., не имеется. После смерти матери Ж.Н.А. истец приняла наследство путем обращения к нотариусу, второй наследник первой очереди сестра Бройде С.А. от наследства отказалась в ее пользу.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиками, которое судом принимается, отсутствие возражений у иных участников процесса, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, признать за Барановой О.А. (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 465 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья - И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 03.08.2023.