Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 07.12.2023

УИД 61MS0144-01-2023-001985-14

№ 11-562/2023

№ 2-4-1620/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г. г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Бугаева Е.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-4-1620/2023 по иску ООО «Донтеплоэнерго Север» к Ковалеву В.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию с апелляционной жалобой ООО «Донтеплоэнерго Север» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области обратилось ООО «Донтеплоэнерго Север» с иском к Ковалеву В.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело в упрощенном порядке, и согласно решению суда, в удовлетворении исковых требований ООО «Донтеплоэнерго Север» было отказано.

С данным решением мирового судьи истец не согласился, в связи с чем, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

До судебного заседания от истца ООО «Домтеплоэнерго Север» в Миллеровский районный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, о прекращении производства по делу и о возврате уплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отклонения отказа истца от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, суд принимает отказ представителя ООО «Донтеплоэнерго Север» от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе ответчика.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ,

определила:

Производство по апелляционной жалобе ООО «Донтеплоэнерго Север» по гражданскому делу № по иску ООО «Донтеплоэнерго Север» к Ковалеву В.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию с апелляционной жалобой ООО «Донтеплоэнерго Север» на решение мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области Курбановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Возвратить ООО «Донтеплоэнерго Север» уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Бугаева