Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2023 ~ М-2319/2023 от 29.05.2023

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023

УИД 66RS0№ ******-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Колесовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черепанова Алексея Александровича об оспаривании исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариусом <адрес> Яковлевой О.П. о взыскании с Черепанова Алексея Александровича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 454 729, 49 руб., возникшей в результате неисполнения им обязательств по кредитному договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления Черепанов А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус совершил исполнительную надпись в отношении него, но уведомление о наличии задолженности от банка он не получал, так как по адресу регистрации <адрес>21 он не проживает, подлежащая ко взысканию сумма не является бесспорной, с суммой долга не согласен, в связи с чем, полагает, что нотариальное действие должно быть отменено. Просил также восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку узнал о ней только из базы данных ФССП России.

В судебное заседание Черепанов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> Яковлева О.П. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился представитель АО «Райффайзенбанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с должника Черепанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******. Учитывая изложенное, поскольку взыскателем были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, она совершила оспариваемую исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре под № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы заявителя не содержат оснований для отмены исполнительной надписи. Просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил по адресам регистрации и фактического проживания Черепанова А.А., указанные в анкете-заявлении, уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** Поскольку задолженность не была погашена, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Также в отзыве указал, что АО «Райффайзенбанк» заключил с Четверных Н.А. договор уступки прав требования №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил свои права требования по всем кредитным обязательствам, заключенным между Черепановым АА. и Банком.

Заинтересованное лицо Четверных Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Черепановым Алексеем Александровичем заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 720 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность заемщика перед банком может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффазенбанк» обратилось к нотариусу Яковлевой О.П. с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с Черепанова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ ******.

Вместе с заявлением Банком нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам <адрес> край, <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яковлевой О.П. совершена за реестровым N № ****** исполнительная надпись на кредитном договоре №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и Банком.

Согласно исполнительной надписи, с Черепанова А.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 729, 49 руб., из которых 403 613, 15 руб. - остаток основного долга по кредиту, 39 508, 82 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2 684, 08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 850, 16 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредита, нотариальный тариф в размере 6 073, 28 руб.

В адрес регистрации и фактического проживания Черепанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: - документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); - документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); - заявление взыскателя в письменной форме; - кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); - расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; - оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; - оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; - документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Таким образом, в ходе проверки соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи, судами должны быть проверены предусмотренные ст. ст. 90 - 91.1 Основ условия ее выдачи и факт наличия доказательств, их подтверждающих.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях до выдачи соответствующей надписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффазенбанк» обратилось к нотариусу Яковлевой О.П. с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с Черепанова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №PIL20031604538719. Факт заключения договора и пользование кредитом не оспаривается заявителем.

Нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** копия Заявления-Анкеты; Общие условия предоставления потребительских кредитов; Уведомление об отправке должнику требования о досрочном возврате кредита; расчет задолженности по договору; копия паспорта Заявителя.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яковлевой О.П. за реестровым N № ****** совершена исполнительная надпись на кредитном договоре №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и Банком.

Согласно исполнительной надписи с Черепанова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 729, 49 руб., из которых 403 613, 15 руб. остаток основного долга по кредиту, 39 508, 82 задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2 684, 08 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 850, 16 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредита, нотариальный тариф в размере 6 073, 28 руб.

Таким образом, совершенная нотариусом Яковлевой О.П. исполнительная надпись за рег. N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит ст. 90, 91, 91.1., 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Доводы заявителя о том, что он не получал от Банка уведомление о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, а также не получал документ с исполнительной надписью, поскольку по адресу регистрации <адрес>21 он не проживает с 2021 года, не могут быть приняты во внимание.

Как усматривается из материалов дела, при оформлении кредитного договора в качестве адреса регистрации и фактического проживания Черепанов А.А. в анкете указал адрес регистрации: <адрес>, пермский район, <адрес> адрес фактического проживания <адрес>.

В соответствии с п. 2.10.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райфайзенбанк» клиент обязуется уведомить Банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, адреса доставки почтовой корреспонденции, адреса доставки, контактных номеров телефонов, адресов электронной почте, смены места работы, одним из установленных способов.

Об изменении адреса регистрации, а также фактического проживания заемщик Банк не уведомлял. Доказательств обратного суду не представлено.

Уведомление о наличии у заявителя задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** и о досрочном возврате суммы кредита АО «Райфазенбанк» было направлено по вышеупомянутым адресам регистрации и фактического проживания Черепанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации и фактического проживания Черепанова А.А. Банком было направлено уведомление о наличии задолженности, следовательно, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ должник был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Фактически основанием для отмены нотариального действия является нарушение порядка извещения должника именно кредитором о наличии задолженности, поскольку законодательством предусмотрено обязательное извещение должника кредитором не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в отсутствии которого нотариус отказывает в совершении нотариального действия.

Как указывалось выше, кредитором надлежащим образом исполнена возложенная на него обязанность, нотариус по месту регистрации должника также направлял извещение о совершении исполнительной надписи, в связи с чем оснований для признания незаконной и отмене исполнительной надписи по вышеизложенным обстоятельствам, у суда не имеется.

Необходимо отметить, что наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Поскольку нарушений норм Основ законодательства о нотариате при совершении нотариусом исполнительной надписи судом не установлено, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Черепанова Алексея Александровича об оспаривании исполнительной надписи - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                         О.В.Хрущева