Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-220/2021 от 18.11.2021

Мировой судья ФИО2

11-220/2021

44MS0007-01-2021-002009-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                          г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Ковунев А.В., рассмотрев материал по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» отказано,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к АО «Россельхозбанк» в которых просил признать недействительными условиями соглашения № от <дата>, обязывающее истца оплатить вознаграждение Банка за оказание услуги за присоединение застрахованного лица к Договору страхования, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного соглашения – 12157,73 руб., а также взыскать моральный вред в размере 3000 тыс.рублей.

<дата> решением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы в удовлетворении заявленных требований было отказано.

<дата> в адрес мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы поступила апелляционная жалоба, в которой ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> отменить и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования истца.

До принятия к производству суда апелляционной инстанции к рассмотрению данного гражданского дела с апелляционной жалобой ФИО1 суд считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле ФИО1 прикладывает к апелляционной жалобе кассовый чек о направлении АО «Россельхозбанк» копии жалобы.

Согласно сопроводительному письму от <дата> № мировым судьей судебного участка №7 Свердловского судебного района города Костромы копия апелляционной жалобы разослана АО «Россельхозбанк», Финансовому уполномоченному, АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». Так же в названном письме мировым судьей данные лица уведомлены, что до <дата> они вправе представить свои возражения на апелляционную жалобу, и что по истечении данного срока дело будет направлено в суд апелляционной инстанции.

Исходя из материалов гражданского дела, помимо тех лиц, которым была направлена апелляционная жалоба, в деле также участвовали в порядке, предусмотренном ст. 47 ГПК РФ, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, в чей адрес копия апелляционной жалобы направлена не была и о самом факте наличия апелляционной жалобы им известно не было.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Как разъяснено в п. 23, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ). К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п. (п. 23)

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (п. 26).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Материалы дела не содержат сведений о выполнении судом первой инстанции вышеприведенных требований ст. 322, 325 ГПК РФ, а именно отсутствуют сведений о направлении апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, что не было сделано заявителем при ее подаче, и судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 323 ГПК РФ, по этому основанию жалоба не была оставлена без движения. А равно отсутствуют сведения об извещении судом первой инстанции Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, о поступлении жалобы на указанное решение суда, предоставлении времени для представления в суд возражений относительно апелляционных жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 ч. 4, 325.1, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> по гражданскому делу №.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Костромы для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья Ковунев А.В.