Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 от 14.02.2014

Дело № 1-38/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 г. пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Маркова В.М.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6, действующего на основании доверенности от 20 ноября 2013 г.,

подсудимого Портнова А.П.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики Лаврентьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Портнова А.П., <данные изъяты>, не судимого, гражданина Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

установил:

Портнов А.П. нарушил авторские права, т.е. незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, Портнов А.П., являясь <данные изъяты> и <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», состоящий на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Чувашской Республике, зарегистрированный 08 июня 2007 г. за основным государственным регистрационным № и <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, в период с начала января 2009 г. по конец марта 2009 г., для осуществления коммерческой деятельности, а также для ведения учета и документооборота приобрел <данные изъяты> персональных компьютеров, которые впоследствии были перевезены им и установлены по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. После чего, Портнов А.П. в нарушение части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, действуя из корыстной заинтересованности, в вышеуказанный период у неустановленного лица и в неустановленном месте незаконно приобрел контрафактные экземпляры программных продуктов: «1C: Предприятие 7.7 для SQL комплексная поставка» (с компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет»), «1C: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» и «1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия) комплексная поставка».

Затем, Портнов А.П., будучи <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» и являясь <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение части 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 7, 15, 16, 30, 32 Закона Российской Федерации от 09 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», Федерального закона Российской Федерации «О правовой охране программ и баз данных» и ст. ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1251, 1252, 1286 части четвертой ГК РФ, вопреки воле правообладателя, без соответствующего договора с ним и его разрешения, оформленного в установленном порядке, незаконно, с целью извлечения прибыли путем коммерческой деятельности, ведения бухгалтерского учета и минимизации расходов в деятельности ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, в период с начала января 2009 г. по 21 ноября 2013 г. незаконно использовал контрафактные экземпляры вышеуказанных программных продуктов, путем установления на носители информации системных блоков персональных компьютеров, расположенных в служебном помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, а именно, Портновым А.П. в вышеуказанный период были незаконно установлены:

-на жесткий диск системного блока № следующие контрафактные программные продукты:

«1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия) комплексная поставка», права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

«1C: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

-на жесткий диск системного блока № следующие контрафактные программные продукты:

«1C: Предприятие 7.7 для SQL комплексная поставка» (с компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет»), права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

«1C: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

-на жесткий диск системного блока № следующие контрафактные программные продукты:

«1C: Предприятие 7.7 (сетевая версия) комплексная поставка», права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

«1C: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

-на жесткий диск системного блока № следующие контрафактные программные продукты:

«1C: Предприятие 7.7 для SQL комплексная поставка» (с компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет»), права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

«1C: Предприятие 7.7 Управление распределёнными информационными базами», права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

-на жесткий диск системного блока № следующие контрафактные программные продукты:

«1C: Предприятие 7.7 для SQL комплексная поставка» (с компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет»), права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

«1C: Предприятие 7.7 Управление распределёнными информационными базами», права на который принадлежат ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

После чего его подчиненные работники, не осведомленные о его преступных намерениях, незаконно использовали для ведения бухгалтерского учета указанные контрафактные версии программ ООО «<данные изъяты>».

В результате незаконного использования вышеуказанных объектов ав­торского права в виде программных продуктов, в период с начала января 2009 г. по 21 ноября 2013 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции указанных контрафактных экземпляров, Портнов А.П. причинил правообладателю программ ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Портнов А.П. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Лаврентьев В.А. ходатайство подсудимого Портнова А.П. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Марков В.М. поддержал предъявленное Портнову А.П. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Портнов А.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Портнова А.П. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого Портнова А.П. виновным в нарушении авторских прав, т.е. незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере с использованием своего служебного положения и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Портнова А.П., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает Портнова А.П. вменяемым и ответственным за содеянное (л.д. №).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Портнову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Портнов А.П. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого Портнова А.П. суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства и трудовой деятельности характеризуется исключительно положительно (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Портнова А.П., суд на основании п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого Портнова А.П. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Портнова А.П., по делу не имеется.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Портнова А.П. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Портнову А.П. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: системные блоки №,№, возвращенные владельцу Портнову А.П. по расписке на ответственное хранение, суд считает необходимым оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Портнова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Портнову А.П., считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год, возложив на него следующие обязанности:

-два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, устанавливаемые данным специализированным государственным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Портнова А.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: системные блоки №,№, возвращенные владельцу Портнову А.П. на хранение, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Г. Кудряшова