Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2020 ~ М-2027/2020 от 22.10.2020

Дело №2-1943/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002762-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 декабря 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1 Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3699791,77 руб., из которых сумма исполнительского сбора в размере 222537,86 руб. По состоянию на <дата> остаток задолженности ФИО1 составляет 3699784,21 руб. За должником зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, <дата> года выпуска, а также прицеп ***, государственный регистрационный знак ***, <дата> года выпуска. В настоящее время указанные транспортные средства находятся в розыске. Согласно выписке из ЕГРН ответчик имеет в собственности земельный участок, площадью 1197 кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>, на который актом от <дата> произведен арест. Иного имущества у ответчика не имеется, должник не трудоустроен, не является получателем пенсии, денежных средств на счетах и вкладах не имеет.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО "Киберникс", ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения ***, ПАО "Норвик банк", МРИ ФНС России *** по <адрес>, ПАО "Ростелеком", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в отзыве на иск доводы и требования иска поддержали.

Представитель МРИ ФНС *** по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в отзыве исковые требования поддержали.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство ***-СД, задолженность по которому по состоянию на <дата> составляет 3699784,21 руб., сумма исполнительского сбора - в размере 222537,86 руб.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1

Из материалов дела следует, что за должником зарегистрированы транспортные средства ***, государственный регистрационный знак ***, <дата> года выпуска, а также прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, <дата> года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> указанное имущество объявлено в исполнительный розыск.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> наложен арест на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст.446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателями, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, сумму задолженности по исполнительному производству, отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.