Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2022 от 17.02.2022

Дело № 12-159/2022              Судья: Браилко Д.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 18 февраля 2022 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В. при секретаре Овчинниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Гималова Станислава Сергеевича на постановление судьи Карабашского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гималова Станислава Сергеевича,

установил:

постановлением судьи Карабашского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2022 года Гималов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Не согласившись с постановлением судьи, Гималов С.С. обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении дела, а именно, не предоставлено время для ознакомления с материалами дела в полном объеме, не обеспечено участие защитников при рассмотрении дела.

Защитники Гималова С.С. – Баранов Е.В., Бельков К.В., Некрасов П.С., Булдаков В.В., допущенные к участию в деле по письменному ходатайству, в судебном заседании поддержали доводы жалобы, ссылались на допущенные нарушения сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий, указали на отсутствие в действиях Гималова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, просили отменить постановление Карабашского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2022 года.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство об участии Гималова С.С. в судебном заседании Челябинского областного суда.

    Возможность доставления Гималова С.С. из спецучреждения в судебное заседание областного суда с учетом ограничительных мер в связи с распространением новой короновирусной инфекции отсутствует, организовать судебное заседание с применением видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности, явка Гималова С.С. в суд не признана обязательной, в связи с чем указанное ходатайство отклонено.

Гималов С.С., представитель административного органа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, исследовав представленные в дело видеоматериалы, выслушав Баранова Е.В., Белькова К.В., Некрасова П.С., Булдакова В.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 февраля 2022 года период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут Гималов С.С., находясь около д. <данные изъяты>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции предоставить автомобиль «Лада Гранта» VIN: № к досмотру, препятствовал оформлению административного материала, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гималова С.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО13 показаниями Гималова С.С., ФИО14 копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Содержание указанных выше доказательств, в том числе показаний свидетелей, видеозаписи, подробно изложено в постановлении судьи городского суда.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Гималова С.С. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии Гималова С.С. (л.д. 2).

Каких-либо оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется. Всем представленным в материалы дела доказательствам судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для установления вины Гималова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные Гималовым С.С. ходатайства были рассмотрены судьей городского суда, Гималову С.С. предоставлялось время для ознакомления с материалами дела в полном объеме, обеспечения явки защитников.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы защитников о допущенных нарушениях сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий, отсутствии в действиях Гималова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения. Представленная защитниками видеозапись не опровергает выводы судьи городского суда. Ходатайство, поступившие в отдел полиции Карабашский от ФИО15 в 22- 30 час. 11 февраля 2022года об ознакомлении с материалами дела, также не свидетельствует о допущенных нарушениях сотрудниками полиции, документы, подтверждающие полномочия защитника у ФИО16 отсутствовали.

Постановление о привлечении Гималова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток назначено судьей Гималову С.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Гималова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда,

решил:

постановление судьи Карабашского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гималова Станислава Сергеевича оставить без изменения, жалобу Гималова С.С.- без удовлетворения.

Судья                                 С.В. Малкова