Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2016 ~ М-213/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-440/16                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка      17 марта 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору, процентов, пени. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № предоставил кредит ФИО1в сумме ***, под 40,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО1нарушила условия договора, согласно расчета ее долг составляет ***, в том числе: сумма основного долга в размере ***; проценты в размере ***; проценты начисленные на просроченную задолженность в размере ***. Истец, на основании ст. 309-330, 348, 810,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ***, судебные расходы в размере ***.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате времни и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Сглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец ООО «Сетелем Банк» предоставил кредит ответчику ФИО1 в сумме ***, под 40,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Сумма кредита в размере *** была получена ответчиком ФИО1, после получения кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату по погашению процентов и основного долга до сентября 2014 года, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету 40№.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету.

В материалах дела истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере ***; проценты в размере ***; проценты начисленные на просроченную задолженность в размере ***, всего ***.

Истец и заемщик ФИО1 добровольно заключили письменный договор №, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику ФИО1 и последней израсходованы.

Согласно материалов дела заемщиком ФИО1 не производились ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов с октября 2014 года, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком в течении длительного времени нарушались сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив представленный истцом расчет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находит, что он соответствует условиям договора.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ***. Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН № ОГРН № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № в сумме ***, судебные расходы в размере ***, всего ***.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если также заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья подпись О.А. Мень