Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2024 (2-878/2023;) ~ М-809/2023 от 07.11.2023

К делу № 2-93/2024

УИД 23RS0035-01-2023-001568-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская              26 января 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Купайловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк»к Елисееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице представителя по доверенности Ковальчук А.С., обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Елисееву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 540,10 руб., в том числе просроченный основной долг - 507 644,54 руб., проценты за пользование кредитом - 851,97 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 62 626,92 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1 416,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925,40 руб.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком      Елисеевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей под 8,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 572 540,10 руб. В адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования истца ответчиком не исполнены.

В судебное заседание ответчик Елисеев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Елисеевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000,00 рублей под 8,0% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа Елисееву В.В. открыт лицевой счет №.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (утвержденных приказом АО «Россельхозбанк» от 14.06.2013 г., далее - Правил), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6.3 Соглашения, заключенного с ответчиком, плановой датой платежа является 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения договора кредита и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Как следует из материалов дела, с учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Россельхозбанк» на основании ст.ст.450-452 ГК РФ потребовал расторгнуть договор и досрочно погасить оставшуюся сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Елисеева В.В. составила - 572 540,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 507 644,54 руб., проценты за пользование кредитом - 851,97 руб., неустойка по основному долгу - 62 626,92 руб., неустойка по процентам - 1 416,67 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

От ответчика Елисеева В.В. в суд поступило заявление о признании иска.

На основании части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц

Признание иска может быть сделано в виде отдельного письменного заявления, приобщенного к материалам дела.

Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом.

Из заявления ответчика следует, что волеизъявление ответчика Елисеева В.В. выражено свободно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, права третьих лиц не нарушает.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8925,40 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Елисееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским РОВД Краснодарского края) в пользу «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 572 540,10 руб., в том числе просроченный основной долг - 507 644,54 руб., проценты за пользование кредитом - 851,97 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 62 626,92 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 1 416,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925,40 руб., а всего 581 465 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2024 года.

Судья

Новопокровского районного суда                                      Н.И. Купайлова