Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-522/2023 ~ М-1-279/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1-522/2023

57RS0012-01-2023-000425-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Сучковой А.В.,

с участием представителя ответчика- адвоката Дьячковой О.Н., ответчика Кобзевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Воронову И.А., Кобзевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь ККВ» к кругу наследников ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ междуСКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому последнему выдан заем в размере 135000 рублей, с процентной ставкой, состоящей из единовременной уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты> от суммы займа, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по которому ФИО1 был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,с процентной ставкой, состоящей из единовременной уплачиваемой суммы в размере <данные изъяты> от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа №, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа №.

Поскольку до настоящего момента сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128711 рублей, из них: сумма займа- 101243 рублей, сумма просроченных процентов 13968 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 10 000 рублей, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 135 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069,81 рублей;задолженность заемных средств, процентов, штрафа по договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9630 рублей, из них: сумма займа- 3924 рублей, сумма просроченных процентов 3206 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 2 500 рублей, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 05.04.2023 в качестве ответчиков по делу привлечены Воронов И.А. и Кобзева Л.В.

В судебном заседании представитель истцаСКПК «Взаимопомощь ККВ не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Воронова И.А.-адвокат Дьячкова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку Вороновым И.А. наследство после смерти сына ФИО1 принято не было.

Ответчик Кобзева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить сумму штрафа.

Третье лицо нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области Соколова Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещенный своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 135000 рублей.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемыхдо полного погашения займа 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора).

Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

В соответствии с п. 7 настоящего договора заемщик обязался солидарно выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем в размере 20000 рублей.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 2% от суммы займа, а также начисляемыхдо полного погашения займа 2,50 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора).Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

В соответствии с п. 7 настоящего договора заемщик обязался солидарно выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

Согласно справке-расчетузайма по договору№ от 07.02.2022задолженность ФИО1 составляет 128711 рублей, из них: заем остаток- 101243 рублей, проценты остаток: 13968 рублей, штраф: 13500 рублей.

В соответствии со справкой-расчетомзайма по договору№ № от 17.03.2022задолженность ФИО1 составляет 9630 рублей, из них: заем остаток- 3924 рублей, проценты остаток: 3206 рублей, штраф: 2500 рублей.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что родителями ФИО1 являются Воронов И.А. и Кобзева Л.В.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, видно, что оно открыто по претензии кредитора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 имелась 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с сообщением отделения №2 РЭР МОТНРАСиЭР ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем ФИО1 не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что СКПК «Взаимопомощь ККВ»

предоставил ФИО1 займы, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не были исполнены, в связи с его смертью.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики Воронов И.А. и Кобзева Л.В., являясь родителями ФИО1, к нотариусу после его смерти не обращались.

Вместе с тем, согласно истребованной судом информации, Кобзева Л.В. наряду с Вороновым В.И. является сособственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ); а также ею получена недополученная заработная плата ФИО1 в сумме 40820 рублей (справка АО «Автоагрегат» от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о фактическим принятии ею наследства после смерти сына ФИО1

Доказательств же фактического принятия ответчиком Вороновым И.А. наследства после смерти ФИО1. суду представлено не было, напротив опровергается поквартирными карточками, согласно которым Воронов И.А. на момент смерти ФИО1 не был с ним зарегистрирован по одному адресу.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Кобзева Л.В., которая становится должником и несет обязанностипо исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В судебном заседании ответчик Кобзева Л.В. просила снизить размер штрафных санкций.

В силу статьи 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, в связи, с чем и, исходя из суммы основного долга в соотношении с размером неустойки,снижает размеры суммы просроченных процентов до 1000 рублей, сумму штрафов до 500 рублей, по каждому из договоров займа.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, проверив расчет задолженности и находя его верным в части основного долга и процентов, принимая во внимание, что наследником фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 является Кобзева Л.В.,

стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает долговые обязательства наследодателя, что признавалось в суде Кобзевой Л.В., в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 743 рублей, из них: сумма займа- 101243 рублей, сумма просроченных процентов 1000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 500 рублей, а также проценты по договору займа в размере 17,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 135 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5424 рублей, из них: сумма займа- 3924 рублей, сумма просроченных процентов 1000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 500 рублей, а также проценты по договору займа в размере 2,5 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата.

Всоответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскать сКобзевой Л.В. в пользу истца судебные расходы – госпошлину, в размере 3 967 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» удовлетворить частично.

Взыскать сКобзевой Л.В. (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН 5717002138) задолженностьпо договору№ № от 07.02.2022в размере 102 743 рублей, из них: сумма займа- 101243 рублей, сумма просроченных процентов 1000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 500 рублей, а также проценты по договору займа в размере 17,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 135 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата.

Взыскать сКобзевой Л.В. (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН 5717002138) задолженностьпо договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5424 рублей, из них: сумма займа- 3924 рублей, сумма просроченных процентов 1000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 500 рублей, а также проценты по договору займа в размере 2,5 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата,

Взыскать сКобзевой Л.В. (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН 5717002138) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 рублей.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Воронову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.05.2023.

Судья: