Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2022 от 08.06.2022

Дело №11-31/22 Мировой судья Сухов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 27 июля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмина А. К. на решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 18 марта 2022 года по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Кузьмину А. К. о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию, расходов за введение ограничения подачи электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, которым:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Кузьмину А. К. о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию, расходов за введение ограничения подачи электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов удовлетворены. Взыскана в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» с Кузьмина А. К. задолженность за фактически потребленную электроэнергию (по адресу: РМЭ, <адрес>, лицевой счет ) за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 в размере 3532 рублей 84 копейки, расходы за введения ограничения подачи электрической энергии в размере 1000 рублей, пени за период с 11.11.2020 по 20.12.2021 в размере 652 рубля 98 копеек, расходы истца по оплате почтовых расходов в размере 90 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

установил:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратился к мировому судье с исковыми требованиями к Кузьмину А.К. о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию, расходов за введение ограничения подачи электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов. Указав, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» заключило с Кузьминым А.К. договор энергоснабжения (без заключения договора в письменной форме). Для расчетов за поставляемую электроэнергию на имя Кузьмина А.К. открыт лицевой счет .

Прибор учета тип СО-2 заводской , установленный по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был признан нерасчетным, поскольку он имеет класс 2,5, в связи, с чем не соответствует требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В связи с тем, что прибор учета СО-2, заводской является нерасчетным, учитывая п.42, п.п. «а» п.59, п.60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции действовавшей спорный период), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354), с июня 2020 года ПАО «ТНС энерго Марий Эл» начисляло плату за потребленную электрическую энергию по установленному нормативу потреблению с применением повышающего коэффициента 1,5, с 01.07.2020 по декабрь 2020 по установленному нормативу потребления.

С 24 декабря 2020 начисление платы за потребленную электроэнергию по адресу: РМЭ, <адрес>, производится согласно показаниям индивидуального прибора учета СЕ 101 заводской .

Расходы связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии, в размере 1000 руб. выставлены к оплате по лицевому счету за май-июнь 2021 года.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просило суд взыскать с Кузьмина А. К. задолженность за фактически потребленную электроэнергию (по адресу: РМЭ, <адрес>, лицевой счет ) за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 года в размере 3532 рубля 84 копейки, расходы за введение ограничения подачи электрической энергии в размере 1000 рублей, пени за период с 11.11.2020 по 20.12.2021 в размере 652 рубля 98 копеек, расходы истца по оплате почтовых расходов в размере 90 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, Кузьмин А.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировой суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела. Проверка показаний была произведена с нарушением.

Кузьмин А.К. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 18 марта 2022 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» участвующий на основании доверенности Филиппов А.В. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Кузьмин А.К. просил его апелляционную жалобу удовлетворить, а решение мирового судьи отменить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв.Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) (далее – Правила) «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода,электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсамприравниваютсятакже сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 6 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерениипотреблять коммунальные услуги или о фактическомпотреблениитаких.

Ответчик Кузьмин А.К. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 02.10.1987 года, Кузьмин А.К. является наследником 1/3 доли домовладения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. на оставшиеся 2/3 доли свидетельства о праве на наследством не выдано.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2021 года сведений о собственниках указанного объекта недвижимости, не имеется.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл», являющимся гарантирующим поставщиком на территории РМЭ, осуществляется деятельность по поставке и продаже электрической энергии потребителям для бытовых нужд, в том числе по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

На имя Кузьмина А.К. истцом открыт лицевой счет для проведения расчетов за поставляемую электроэнергию.

Согласно п.71, п.71 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных впункте 69настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным впункте 71настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с даннымиучетаэнергии.

Согласно п.80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиямизаконодательстваРоссийской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В п.81 Правил установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п.81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренныхпунктом 80(1)настоящих Правил.

Согласно п. 82 Правил, исполнитель обязан (предоставляющие потребителю коммунальные услуги): проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренномПравиламипредоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Прибор учета тип СО-2 заводской № 0671279, установленный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был признан нерасчетным, поскольку он имеет класс точности 2,5.

24 декабря 2020 года по адресу: РМЭ, <адрес> был установлен новый прибор учета СЕ 101 заводской , класс точности 1, что подтверждается актом установки средств учета электроэнергии от 24 декабря 2020 года. Замечаний при установке нового прибора учета, составлении акта Кузьмин А.К. не выразил.

17 мая 2021 года составлен Акт ограничения режима потребления электрической энергии, из которого следует, что потребителю Кузьмину А.К. в <адрес>, договор , прекращена подача электроэнергии путем отключения с опоры ВЛ – 0,4 кв в 11час.45 мин. 17.05.2021.

Согласно п.117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В п.121(1) Правил предусмотрено, что расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Повышающий коэффициент применяется при применении норматива по лицевому счету № 126001981811 с учетом Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 «О внесении изменений в некоторый акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в период до 01.07.2020.

Начисление платы за потребленную ответчиком электроэнергию производится на основании показаний прибора учета СЕ 101 заводской № 011067137518127 с 24.12.2020.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом исчислена задолженность ответчика за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 года в размере 3532,84 рубля, расходы за введение ограничения подачи электрической энергии в размере 1000 рублей, пени за период с 11.11.2020 по 20.12.2021 в размере 652,98 рубля.

Расчет мировым судьей был проверен и обоснованно признан верным.

Ответчик Кузьмин А.К. не соглашаясь с указанной задолженностью, своих расчетов не представил.

На основании изложенного мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил в жилое помещение ответчика электрическую энергию, а ответчик обязанность по оплате электроэнергии не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

При вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы Кузьмина А.К.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 18 марта 2022 года по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Кузьмину А. К. о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию, расходов за введение ограничения подачи электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина А. К. – без удовлетворения. Судья Л.И.Тукманова

11-31/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО "ТНС энерго Марий Эл"
Ответчики
Кузьмин Александр Константинович
Суд
Волжский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Тукманова Лилия Исламовна
Дело на странице суда
volzhkiy--mari.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.06.2022Передача материалов дела судье
15.06.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2022Дело оформлено
12.08.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее