Решение по делу № 2-860/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-860/16

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 июля 2016 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гараева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гараева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из-за несвоевременной уплаты Гараева М.Г. ежемесячных платежей по кредиту у нее образовалась задолженность: по срочным заемным средствам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным заемным средствам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по срочным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пеням на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пеням на просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гараева М.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам, пени состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету, требования на имя ответчика о досрочном возврате задолженности, расчетом задолженности, согласно которым Гараева М.Г. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако последняя нарушила сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по срочным заемным средствам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным заемным средствам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по срочным процентам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по пеням на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пеням на просроченные заемные средства – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Гараева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гараева М.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая задолженность по срочным заемным средствам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по просроченным заемным средствам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по срочным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пеням на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пеням на просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: