Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2023 от 27.10.2023

УИД: 18RS0005-01-2023-003471-44 <данные изъяты>            Пр. № 1-392/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 10 ноября 2023 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого Соковикова А.С.,

его защитника адвоката Трефилова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Соковикова Артема Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соковиков А.С. совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Соковиков, действуя умышленно в целях личного потребления, сделав заказ через сеть Интернет с помощью мобильного телефона Huawei и получив информацию о местонахождении наркотика, в лесопосадке у <адрес> незаконно без цели сбыта путем изъятия из тайника приобрел у неустановленного лица смесь с <данные изъяты> в крупном размере массой 1,22 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе до 15 часов 20 минут этого же дня в лесополосе у того же дома, где и был задержан.

    Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 1 до 200 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый вину признал, показал, что наркотик приобрел и хранил при себе при указанных выше обстоятельствах, первый раз попробовал наркотики в подростковом возрасте, наркотики «соль» потребляет с 2019 года, в основном путем курения, указанный наркотик заказал через интернет-магазин, планировал употребить у себя дома, куда и направлялся. С момента изъятия до задержания прошел порядка 50-100 м, при задержании попытался скрыться и телефон выронил, телефон повредился и перестал работать. Показания о способе приобретения, месте изъятия наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 53-55) и при проверке показаний на месте (протокол на л.д. 68-77).

Вина подсудимого установлена и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО (оглашены на л.д. 44-48), сотрудника органа дознания, следует, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков тот в этот день взят под наблюдение в районе лесополосы у <адрес>, где он вел себя подозрительно, поднял что-то с земли и убрал к себе в карман, пошел к выходу из леса, после чего был задержан, пытался при этом скрыться. При досмотре у него изъяты вещество, похожее на наркотическое, мобильный телефон.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимый признал, что действительно хранит наркотик, у него изъят сверток с веществом, а также мобильный телефон (л.д. 18). Факт надлежащего изъятия подтвердил свидетель ФИО (л.д. 49-52), принявший участие в досмотре в качестве незаинтересованного лица. Из справки об исследовании (л.д. 20) следует, что изъятое при досмотре вещество является указанной выше смесью с соответствующей массой. Масса и принадлежность смеси к производному указанного наркотического средства подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 23-25).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, до задержания не предпринимал мер к добровольной выдаче наркотика, оказал сопротивление, применялись физическая сила и наручники, наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от приобретения и хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимого с обездвиживанием его рук, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ приобретения и последующего хранения наркотика при себе, имел возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимый сознательно продолжил хранить наркотик при себе, планируя в ближайшее время продолжить потребление наркотических средств. Оснований считать, что подсудимый не довел умысел до конца в виду наблюдения за ним, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. В рассматриваемом деле подсудимый до момента задержания мог, как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделал. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

Следует также отметить, что исследованные доказательства указывают на желание подсудимого приобрести и хранить наркотик массой около одного грамма, при этом он относился к общественно опасным последствиям в виде незаконного оборота большего количества наркотических средств безразлично (средств взвешивания при себе не носил, от большего количества наркотика отказываться был не намерен), более того, рассчитывал на массу, позволяющую в течение длительного времени потреблять наркотик – в течение нескольких дней при более чем 15-ти доз для однократного потребления. Суд признаёт, что подсудимый по отношению к массе наркотика действовал не с прямым, а косвенным умыслом, что в силу ч. 1 ст. 25 УК РФ на квалификацию не влияет, но учитывается судом наряду с иными обстоятельствами дела, в том числе о несущественном превышении нижнего предела крупного размера наркотиков. При этом умысел на незаконный оборот именно наркотических средств являлся у подсудимого, безусловно, прямым, непосредственно направленным на удовлетворение своей потребности путем последующего потребления запрещенного вещества с желаемыми для Соковикова свойствами.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 110, 111), психически здоров, <данные изъяты>). К административной ответственности не привлекался (л.д. 93-95). По месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д. 142). Подсудимый холост, без иждивенцев. Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, выразил готовность лечения, указал на проблемы со здоровьем у себя и своих близких, сообщил, что подрабатывает в шинном сервисе, ранее имел благодарности на работе, в армии не служил. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с момента задержания с поличным (в том числе путем сообщения неизвестных следствию обстоятельств приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимого и его близких.

Подсудимый не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет, в связи с чем суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при активном содействии следствию срок наказания не может превышать две трети от максимального.

Основания для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, стороны этого не оспаривали.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, готовность избавиться от наркотиков, а также перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, преступление он совершил юридически впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Дополнительные наказания обязательными не являются.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соковикова Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соковикову А.С. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и соответствующие этапы реабилитации, начав лечение не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц медучреждения, в том числе по прохождению дальнейших медицинской и социальной реабилитации и адаптации, не нарушать режима лечения, реабилитации (адаптации).

Меру пресечения в отношении Соковикова А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – смесь с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ о факте сбыта данного вещества осужденному (№).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)