Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2024 от 25.01.2024

      № 12-21/2024

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей                                              27 февраля 2024 г.

    Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан           Мирсаяпов А.Р., в присутствии представителя заявителя Звиададзе А.А. Скоробогатовой Н.В., второго участника дорожно-транспортного происшествия Алексеева М.Е., рассмотрев жалобу участника дорожно-транспортного происшествия Звиададзе А.А. на постановление инспектора отдела ГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд, участник дорожно-транспортного происшествия Звиададзе А.А. просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании от представитель Звиададзе А.А. - Скоробогатовой Н.В. поступил отзыв жалобы на постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, так как по данному постановлению вынесено решение и оно отменено.

Изучив материалы дела, отзыв жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 КОАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста на постановление исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из приведенных выше норм закона, не исключается возможность принятия отзыва жалобы и вынесения определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, в настоящее время имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░