Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-316/2019 от 01.08.2019

Дело № 4/1-316/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          10 сентября 2019 года                                                                                г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                         Деревянко А.М.,

при секретаре                                                                                        Авраменко Т.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                                Прохоренко Ю.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области                                                                                                   Барботько А.В.,

осужденного Сеньтяя В.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сеньтяя В. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Сеньтяй В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 05.12.2017 года по п. "в" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ. В соответствии с ч.4, 5 ст.74 УК РФ Сеньтяю В.В. отменено условное осуждение по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 23.06.2017 года, которым он был осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сеньтяй В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевшие извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, так как их неявка в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Проверив предоставленные суду материалы, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 05.12.2017 года Сеньтяй В.В. осужден за совершение краж, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину и за похищение у гражданина другого важного документа.

Согласно сообщению Новозыбковского городского суда исполнительные листы по приговору в отношении Сеньтяя В.В. не выписывались, с гражданскими исками потерпевший не обращался.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Сеньтяя В.В. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания (с учетом срока содержания под стражей) является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике Сеньтяй В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2018 г. был трудоустроен на должность подсобного рабочего, с ноября 2018 г. трудится в должности швеи. К выполняемой работе относится добросовестно, работает хорошо и охотно, разовые поручения выполняет качественно и в срок. Строго соблюдает правила техники безопасности. В период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия посещает, активно в них участвуя. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных соревнованиях. С представителями администрации вежлив, корректен. Прошел обучение в профессиональном училище и получил рабочую специальность, по которой в настоящее время трудится.

Администрация исправительного учреждения характеризует Сеньтяя В.В. положительно, ходатайство об условно-досрочном освобождении поддерживает.

Оценивая поведение осужденного Сеньтяя В.В. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный имеет хорошее поведение, при отсутствии взысканий имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, и характеризуется при этом положительно.

Согласно психологической характеристике у Сеньтяя В.В. выявлено психо-социальная норма, он стремится к правопослушному поведению. Все указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Сеньтяем В.В. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.

При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Сеньтяя В.В., его поведении, отношении к совершенному деянию, к учебе и труду, проводимым мерам воспитательного характера и к администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя ФКУ ИК-6, прокурора суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания Сеньтяя В.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сеньтяя В.В. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Сеньтяя В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 05.12.2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня.

Разъяснить осужденному Сеньтяю В.В., что в случае, если он совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           А.М. Деревянко