Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 22.02.2022

№1-179/2022

(12101040034001468)

24RS0017-01-2022-001162-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2022 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя –Реховской А.С.,

подсудимого Васильева С.В., потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Коновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Васильева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31.12.2021 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 36 минут у Васильева С.В. во дворе дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, стоящего в этом дворе велосипеда марки «Wheeler PRO 39», принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное, находясь по указанному адресу, в указанное время, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Васильев С.В. взял стоящий у забора в этом дворе велосипед марки «Wheeler PRO 39», стоимостью 15000 рублей, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, своевременно и добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела нет.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, характеризующие данные, из которых следует, что на учете он нигде не состоит, <данные изъяты>, по материалам дела вину полностью признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, имеющую инвалидность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и без дополнительного обязательного наказания, предусмотренного законом,.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд прекращает производство по иску потерпевшего, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в отношении арестованного имущества, - в порядке ч.9 ст.115 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Васильеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.02.2022г на имущество Васильева С.В. – велосипеда марки «STELS navigator», отменить, имущество возвратить Васильеву С.В.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова