Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2024 от 22.03.2024

УИД 61RS0007-01-2024-001637-16

№ 1-184/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                             18 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Близнюке В.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника – адвоката Головинской И.Ю.,

подсудимого Гончарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гончарова С.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Гончаров С.А. 19.09.2023 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут, находясь возле <адрес> поднял с участка земли прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,95 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое оставил при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего примерно в 12 часов 40 минут около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16, где у него в ходе личного досмотра, проведенного 19.09.2023 в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, был обнаружен и изъят сверток красной изоленты с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,95 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Гончаров С.А. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Гончаров С.А. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Гончарову С.А. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Гурков Н.Н. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гончарова С.А.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Гончарова С.А. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Между тем, при рассмотрении дела в особом порядке суд вправе уменьшить объем обвинения в случае, если по результатам изучения материалов дела убедится в том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами лишь в определенной его части.

Суд полагает излишне вмененным квалифицирующий признак «хранение», поскольку фактически остановка Гончарова С.А. сотрудниками правоохранительных органов произошла в 10 метрах от места приобретения им наркотического средства, в связи с чем возможности распорядиться им у Гончарова С.А. не имелось.

С учетом изложенного содеянное подсудимым Гончаровым С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку приобретение наркотического средства Гончарвоым С.А. произошло в непосредственной близости от сотрудников правоохранительных органов и являлось очевидным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья (травма рук).Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать Гончарову С.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.

По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

Также суд не находит оснований для назначения Гончарову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку постановлением от 31.10.2023 из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,89 г должно храниться до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гончарова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гончарову С.А. наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Гончарова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – соответствующего филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гончарова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Гончаров С.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,89 г (квитанция № 12649) (т. 1 л.д. 64) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                     С.В. Малько