№ 11-75/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск – Уральский 28 июня 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Пунане Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 11.02.2022 о возвращении заявления ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Хребтова В.В., Хребтовой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 11.02.2022 было возвращено заявление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Хребтова В.В., Хребтовой А.В., поскольку заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано в отношении каждого из долевых должников.
Не согласившись с определением, представитель ООО «УК «Дирекция единого заказчика» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как у должников открыт единый лицевой счет, по которому производится начисление суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, более того, должники являются членами семьи, а значит возможна солидарная ответственность по оплате коммунальных услуг.
Частная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из представленных документов следует, что Хребтов В.В. и Хребтова А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенному по адресу: ул. <адрес> (по ? доли) (л.д.22).
В спорном жилом помещении зарегистрированы: Хребтов В.В., постоянно с 14.09.1999, Хребтова А.В., ** г.р., постоянно с 04.12.2002 (дочь), Х., ** г.р. постоянно с 29.09.2010 (сын).
08.02.2022 ООО «УК «Дирекция единого заказчика» обратилась к мировому судье с заявлением к Хребтову В.В., Хребтовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по ул. <адрес>, за период с 17.09.2020 по 31.01.2022 в сумме 95 275 рублей 16 копеек, пени по состоянию на 05.02.2022 в сумме 105 957 рублей 18 копеек, расходов по госпошлине в сумме 2 606 рублей 16 копеек (л.д.7-8).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 11.02.2022 вышеуказанное заявление возвращено взыскателю (л.д.9).
Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению и в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение одновременно являются членами одной семьи.
Как следует из представленных документов, Хребтов В.В. и Хребтова А.В. являются не только долевыми собственниками квартиры, но и членами одной семьи (отец и дочь), для внесение оплаты за данное жилое помещение и коммунальные услуги открыт один лицевой счет №№ (л.д.14-15), иной порядок оплаты по спорному жилому помещению не установлен, следовательно, взыскание с них образовавшейся задолженности в солидарном порядке, не противоречит нормам материального права и не нарушает законные интересы ответчиков. При этом следует отметить, что согласно части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого.
С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление ООО «УК «Дирекция единого заказчика» направлению мировому судье для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 11.02.2022 о возвращении заявления ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Хребтова В.В., Хребтовой А.В. отменить.
Заявление возвратить мировому судье судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области для решения вопроса о принятии к производству.
Мотивированное определение изготовлено 5 июля 2022 года.
Судья: Н.А. Пастухова