Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 22.11.2023

УИД 26RS0№-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

7 декабря 2023 г. <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой Герейханова Ф.А.,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н №.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Герейханова Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герейханова Ф.А. своими умышленными действиями совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление было совершено Герейханова Ф.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Герейханова Ф.А. и АО «Тандер» был заключен трудовой договор №СН306Л-23, согласно которому Герейханова Ф.А. принята на должность продавца в подразделение магазина «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. На основании приказа № СН055П-4 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором филиала АО «Тандер» в <адрес>, Герейханова Ф.А. переведена на должность товароведа магазина «Магнит» и, согласно должностной инструкции была обязана: выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина (п. 4.1.4), работать в инструментах (Тандер-Склад, терминал сбора данных, автоматизированное рабочее место) в соответствии со стандартами Компании (п. ДД.ММ.ГГГГ), формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя (п. ДД.ММ.ГГГГ), контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивать своевременное проведение инкассации кассы магазина (в отсутствии или по поручению руководителя (п. ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствии или по поручению руководителя) (п. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ с Герейханова Ф.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязалась бережно относится к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно информировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб. Однако, действуя вопреки своим должностным обязанностям, Герейханова Ф.А., обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, используя свое должностное положение, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», путем их присвоения, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, находясь на рабочем месте кассира, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> осуществив продажу товара покупателю через сканер «штрих-кода», путем ввода логина и пароля директора магазина, реализуя своё исключительное право на их использование, в соответствии с должностной инструкцией, произвела фиктивную операцию по удалению товара из базы данных программы «Тандер-Склад», а именно: конфеты желейные с натур. соком Золотая стрекоза массой 0,57 г. стоимостью 182 рубля 34 копейки, байсад майонез Провансаль 67% 240 г д/п стоимостью 55 рублей 99 копеек, ясно солнышко Хлопья овсяные Экстра №, 0,5 кг к/уп стоимостью 69 рублей 99 копеек, моя цена икра из кабачков ж/б 360г (Россия) стоимостью 49 рублей79 копеек, JARDIN Colombia Medellin кофе сублим. 150 г. стоимостью 279 рублей 99 копеек, моя цена Сушки традиционные 300г/250г п/уп (ККХ) стоимостью 19 рублей 56 копеек, бананы массой 2 кг 468 г. стоимостью 271 рубль 46 копеек, цыпленок бройлер охлаждённый 1 кат. п/уп 1 кг, стоимостью 336 рублей 58 копеек, колбаса печен. лив 0,25 кг. мини мяс/пр (Атяшевский МК) в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 99 рублей 98 копеек, моя цена колбаса вареная 0,4 кг п/а, в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 99 рублей 98 копеек, дружба плавленый продукт 50% фол 100г (РЗПС), в количестве 4 штук, стоимостью 24 рубля 99 копеек каждая, а всего на сумму 99 рублей 96 копеек, корм для кошек с говядиной в соусе 85г пауч., в количестве 6 штук, стоимостью 12 рублей 99 копеек каждая, а всего на сумму 77 рублей 94 копейки, тем самым умышлено уменьшив сумму дневной выручки, отражаемой в ежедневном отчете кассы на 1643 рубля 56 копеек, полученные от покупателя денежные средства в сумме 1643 рубля 56 копеек по кассе не провела.

Далее Герейханова Ф.А., действуя в продолжение своего единого возникшего у нее умысла, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 28 минут до 11 часов 32 минут, находясь на рабочем месте кассира, за кассой, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив продажу товара покупателю через сканер «штрих-кода», путем ввода логина и пароля директора, магазина, реализуя свое исключительное право на их использование, в соответствии с должностной инструкцией, произвела фиктивную операцию по удалению товара из базы данных программы «Тандер-Склад», а именно: лаваш особый тонкий тандырный 0,33кг п/уп (ФИО4), стоимостью 46 рублей 99 копеек, Атяшево колбаски охотские п/к 400г МГС (Атяшевский МПК), стоимостью 89 рублей 99 копеек, морковь по корейски с грибами 15г. пл/бан, стоимостью 34 рубля 99 копеек, MR/ Ricco кетчуп д/гриля и шаш. Pomod 300гд/п (КЖК):20, стоимостью 69 рублей 99 копеек, винстон Иксэс импульс сигареты МРЦ205 (ДжТи), стоимостью 205 рублей, Adrenaline Rush напиток энергет. газ. 0,449 л ж/б (пепси):12, стоимостью 119 рублей 99 копеек, тем самым умышленно уменьшив сумму дневной выручки, отражаемой в ежедневном отчете кассы на 566 рублей 95 копеек, полученные от покупателя денежные средства в сумме 566 рублей 95 копеек по кассе не провела.

Далее Герейханова Ф.А., действуя в продолжение своего единого возникшего у нее умысла, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 45 минут до 15 часов 46 минут, находясь на рабочем месте кассира, за кассой, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив продажу товара покупателю через сканер «штрих-кода», путем ввода логина и пароля директора, магазина, реализуя свое исключительное право на их использование, в соответствии с должностной инструкцией, произвела фиктивную операцию по удалению товара из базы данных программы «Тандер-Склад», а именно: - сыр Эдам 45% (ф) (Ленинградский/ Староминский Сыродел):1,5, весом 0,352, стоимостью 172 рубля 48 копеек, коровка из Кореновки йоурт. натур. 2,5 % 0,45 кг, (Корен МК):6, стоимостью 39 рублей 99 копеек, коровка из Кореновки йогурт злаки 2,1 % 450г, пюр/п (КМК МК):6, стоимостью 59 рублей 99 копеек, коровка из Кореновки йогурт малин. 2,1 % 450 г., пюр/п (Корен МК) стоимостью 64 рубля 99 копеек, сосиски ганноверские в/у 0,81 кг мяс/пр (Тавр), стоимостью 209 рублей 99 копеек, печенье сдобное пальчики оближешь 200г корр. (Белогорье) стоимостью 79 рублей 99 копеек, Lacky Days мягкий десерт с молочн. карамелью 0,144 кг фл/п., стоимостью 69 рублей 99 копеек, Kinder яйцо шок. для девочек 20г. (Ферреро), стоимостью 109 рублей 99 копеек, пакет майка магнит малый, в количестве 2 штук, стоимостью 5 рублей 99 копеек каждый, а всего на сумму 11 рублей 98 копеек, тем самым умышленно уменьшив сумму дневной выручки, отражаемой в ежедневном отчете кассы на 815 рублей 39 копеек, полученные от покупателя денежные средства в сумме 815 рублей 39 копеек по кассе не провела.

Далее Герейханова Ф.А., действуя в продолжение своего единого возникшего у нее умысла, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут до 16 часов 21 минуту, находясь на рабочем месте кассира, за кассой, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив продажу товара покупателю через сканер «штрих-кода», путем ввода логина и пароля директора магазина, реализуя свое исключительное право на их использование, в соответствии с должностной инструкцией, произвела фиктивную операцию по удалению товара из базы данных программы «Тандер-Склад», а именно: BLEND-A-MED Pro Expert з/п крепкие зубы 75 мл., стоимостью 199 рублей 99 копеек, Восточный гость перец черный молотый 50г (ТД-холдинг), стоимостью 62 рубля 99 копеек, Sorti стиральный порошок color цветущий лен 2,4 кг, (нефис), стоимостью 299 рублей 99 копеек, тем самым умышленно уменьшив сумму дневной выручки, отражаемой в ежедневном отчете кассы на 562 рубля 97 копеек, полученные от покупателя денежные средства в сумме 562 рубля 97 копеек по кассе не провела.

Далее Герейханова Ф.А., действуя в продолжение своего единого возникшего у нее умысла, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минуту, находясь на рабочем месте кассира, за кассой, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осуществив продажу товара покупателю через сканер «штрих-кода», путем ввода логина и пароля директора магазина, реализуя свое исключительное право на их использование, в соответствии с должностной инструкцией, произвела фиктивную операцию по удалению товара из базы данных программы «Тандер-Склад», а именно: орехи макадамия 1 к.г стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 кг., в количестве 0,412 гр., стоимостью 453 рубля 20 копеек, Тавр ветчина Ганноверская 0,4 кг п/о ( РКЗ-ТАВР ООО), стоимостью 179 рублей 99 копеек, BONDUELLE кукуруза 170 г ж/б. стоимостью 89 рублей 99 копеек, черноголовка, напит. кола б/а сил/газ пл/бут 2л., стоимостью 109 рублей 99 копеек, коровка из Кореновки сырок глаз.сг. мол 18% 40г (КМКК), в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 61 рубль 98 копеек, коровка из Кореновки сырок глаз. ван. 18% 40г (Кореновский М), в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 61 рубль 98 копеек, тем самым умышленно уменьшив сумму дневной выручки, отражаемой в ежедневном отчете кассы на 957 рублей 13 копеек, полученные от покупателя денежные средства в сумме 957 рублей 13 копеек по кассе не провела.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут Герейханова Ф.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, предоставляющее ей право осуществлять инкассацию касс в конце рабочей смены и снятия отчетов, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», путем их присвоения в сумме, равной сумме операции удаления товара, а именно 4 545 рублей 99 копеек. Похищенные денежные средства Герейханова Ф.А. обратила в свою пользу, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 4 545 рублей 99 копеек. Похищенные денежные средства Герейханова Ф.А. обратила в свою пользу, причинив своими противоправными действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 4 545 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая Герейханова Ф.А. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, суду пояснила, что с 2022 г. работала в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности товароведа. В ее обязанности входит приемка товара, и проверка условий хранения товара. При отсутствии продавца кассира в вышеуказанном магазине, она подходила к кассе оплаты товаров, пробивала товар, после брала с покупателей наличные денежные средства, покупатель забирал приобретенный товар, а она после совершала фиктивную операцию отмену покупки. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она совершила пять таких операции по отмене покупки. Затем забрала денежные средства с кассы и пошла к себе в комнату персонала, где стала считать денежные средства. После пересчета, она высчитала разницу, и оставила ее себе, а именно 4 545,99 рублей. На следующий день данные денежные средства она потратила в этом же магазине на продукты питания. В настоящее время она работает и готова возместить причиненный ущерб магазину в ближайшее время, просит строго не наказывать.

Вина Герейханова Ф.А. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшего Брунов В.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в АО «Тандер» ведущим специалистом отдела безопасности с 2016 года. В его обязанности входит выявление и предотвращение хищения товарно-материальных ценностей, предоставлять интересы в АО «Тандер» в правоохранительных органах и судах.

ДД.ММ.ГГГГ им в ходе расследования недостачи товара в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут товаровед указанного магазина, находясь на рабочем месте воспользовавшись служебным положением, работая на кассе при обслуживании покупателей, формировала в базе данных магазина операции отмена, тем самым аннулировала чек товара, оплаченный покупателем за товар, а денежные средства присваивала себе. Далее покупатель с товаром убывал из магазина. Этот факт подтверждается архивом записи камерой видеонаблюдения, расположенной в торговом зале указанного магазина. Далее он предполагает, что данные денежные средства, товаровед Герейханова Ф.А. присваивала себе, так как при пересчете сейфа магазина после закрытия касс, излишки денежных средств не выявлено, что подтверждается кассовой книгой за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, причиненный АО «Тандер» причинен ущерб в сумме 4545,99 рублей. Согласно доверенности АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ он будет являться представителем потерпевшего АО «Тандер». Так же добавлял, что из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись, записанная на оптический диск. Добавляет, что дата, указанная на видеозаписи соответствует календарному дню 2023 года, а время, указанное на видеозаписи отстает на 50 минут. Более по данному факту ему сообщить нечего (т.1 л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине АО «Тандер» в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине она работает в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном магазине работает Герейханова Ф.А. в должности товароведа. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день и обязанности по сдаче кассы возложились на Герейханова Ф.А. Согласно должностей инструкции магазина АО «Тандер» «Магнит» товаровед осуществляет все операции по кассе и сверке денежных средств. По выходу из отпуска в сентябре месяце 2023 года должна была быть плановая инвентаризация, но ее перенесли на ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она пошла, пересчитывать группу товаров бакалея, и обнаружила недостачу. В связи, с чем сообщила своему руководству. После приехал сотрудник службы безопасности и стал просматривать камеры видеозаписи установленные в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, при просмотре которой обнаружил, как Герейханова Ф.А. проводила операцию по отмене купленного товара покупателями, но фактически товар был продан. Денежные средства были оплачены покупателями за приобретенный товар, но Герейханова Ф.А. производила отмену, яко бы покупатель отказался от приобретенного товара, тем самым получается, что Герейханова Ф.А. присваивала денежные средства себе. Добавляет, что у них не было излишек денежных средств в кассе магазина, а недостача товара имеется. Более пояснить ей нечего. К ее допросу приобщает копию ее паспорта (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у него есть девушка Герейханова Ф.А., которая работает в магазине АО «Тандер» в магазине «Магнит» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он пришел к Герейханова Ф.А. в вышеуказанный магазин. Герейханова Ф.А. дала ему пакет, что было в пакете он не смотрел, и сказала, что бы он отнес его домой, после чего ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, к ним с Герейханова Ф.А. по месту их проживания, приехали сотрудники полиции, и ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она по месту своей работы в магазине «Магнит» произвела 5 операций фиктивного возврата товара на сумму 4545,99 копеек, а денежные средства забрала себе. От Герейханова Ф.А. стало известно, что у нее было трудное материальное положение, что она потратила данные денежные средства на продукты питания магазине «Магнит» где она работает.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетеля логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Герейханова Ф.А. преступления.

Вина Герейханова Ф.А. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего АО «Тандер» Брунов В.В., согласно которому в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: оптический диск с видеозаписями, справка о стоимости причиненного ущерба, копия доверенности, акт инвентаризации, список корректировок кассы (л.д. 18-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес> участием Герейханова Ф.А. и защитника ФИО9 осматривался оптический диск с видеозаписями изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого был установлен факт хищения денежных средств (л.д. 71-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>, были осмотрены документы, а именно справка о стоимости, акт инвентаризации, список корректировок кассы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого был подтвержден факт хищения денежных средств (л.д. 83-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>, были осмотрены документы, копия договора о полной материальной ответственности, копия должностной инструкции товароведа магазина «Магнит», копия приказа о переводе работника на другую работу, копия справки о стоимости причиненного ущерба по закупочным ценам, копия акта выборочной инвентаризации, согласно которым подтвержден факт хищения денежных средств (л.д. 100-102);

- заявлением от имени Брунов В.В., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности товароведа, которая ДД.ММ.ГГГГ, совершила противоправные действия направленные на присвоение денежных средств в сумме 4545,99 рублей принадлежащих АО «Тандер» (л.д. 14);

- протоколом явки с повинной Герейханова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она призналась в совершении преступления, по факту присвоения денежных средств принадлежавших АО «Тандер» (л.д. 5);

- копией скри-шота к протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение где находится магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где было совершено присвоение денежных средств (л.д. 17).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ МВД РФ (л.д. 136-137), из которых следует, что Герейханова Ф.А. не судима.

- справки из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (л.д. 139), из которого следует, что Герейханова Ф.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

- справки из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (л.д. 141), из которого следует, что Герейханова Ф.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

- характеристика на ФИО5 с места работы данная директором магазина ФИО6 (т.1 л.д. 58), согласно которой ФИО5 характеризуется положительно.

- характеристика на Герейханова Ф.А. с места жительства данная начальником Новотроицкого территориального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО7 (л.д. 143), согласно которой Герейханова Ф.А. характеризуется посредственно.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия, действия подсудимой Герейханова Ф.А., квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что на основании п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Согласно Примечания 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под "вверенным" понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д.

Однако, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

В этой связи, суд приходит к выводу, что доступ к денежным средствам Герейханова Ф.А. имела в силу выполнения своих трудовых обязанностей товароведа, была материально ответственным лицом, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязалась бережно относится к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно информировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб.

Как следует из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, для его совершения или сокрытия Герейханова Ф.А. не использовала никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитила денежные средства, доступ к которым получила в связи с осуществлением своей трудовой функции.

При этом, по смыслу закона, признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения вверенного лицу на основании гражданско-правового или трудового договора имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения в действиях Герейханова Ф.А. отсутствует.

С учетом изложенного, действия Герейханова Ф.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вина Герейханова Ф.А. в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также представителя потерпевшего Брунов В.В., свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения Герейханова Ф.А. указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Герейханова Ф.А. инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного и оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимой Герейханова Ф.А. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В связи с тем, что Герейханова Ф.А. представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Герейханова Ф.А., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимой, признание своей вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание Герейханова Ф.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимой Герейханова Ф.А. следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения Герейханова Ф.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Герейханова Ф.А. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что совершенное Герейханова Ф.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Вместе с тем, обсуждая вопросы назначения наказания подсудимой Герейханова Ф.А., суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом искреннего раскаяния Герейханова Ф.А. в содеянном, исправление и перевоспитание подсудимой возможно с назначением ей наказания, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ, так как выполнение осужденной бесплатных общественных работ, будет способствовать указанным целям, и будет являться достаточным основанием для её исправления.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 160 УК РФ, такой как штраф, Герейханова Ф.А., назначен быть не может, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, данный вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, а также может негативно отразится на имущественном положении подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Герейханова Ф.А., освобождения её от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Герейханова Ф.А. преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении подсудимой.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, видеозапись 27_04_М_2023090985614 МР4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись 89_04_М_20230909110352 МР4 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись 153_04_М_20230909153004 МР4, от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись 162_04_М_20230909161125 МР4, от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись 218_04_М_20230909194046 МР4 от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптическом диске, упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Следственный отдел по Изобильненскому городскому округу», хранится в материалах уголовного дела;

Копию договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранится в материалах уголовного дела, копию приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранится в материалах уголовного дела, копи. должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» на 4 листах, хранится в материалах уголовного дела, копию справки о стоимости причиненного ущерба по закупочной стоимости на 2-х листах, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 6, 43, 49, 60, 61, 62 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ 27_04_░_2023090985614 ░░4 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ 89_04_░_20230909110352 ░░4 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ 153_04_░_20230909153004 ░░4, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ 162_04_░_20230909161125 ░░4, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ 218_04_░_20230909194046 ░░4 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                  ░.<░░░░░>