Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-163/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2-198/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                             с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в с. Частые в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова Власа Александровича к Жуланову Сергею Алексеевичу о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Жуланову С.А. на том основании, что истец по адресу: <адрес> оказывает гражданам и юридическим лицам услуги по перемещению и хранению на специализированной стоянке задержанных, в том числе должностными лицами ГИБДД, транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку по акту приема-передачи № помещено задержанное сотрудниками    ГИБДД МО МВД России «Воткинский» транспортное средство ВАЗ 2112 без государственного регистрационного знака (VIN ХТА№), которым управлял не имеющий права управления транспортными средствами ответчик    Жуланов    С.А.

Истец указал в иске, что перемещение и хранение     задержанного транспортного средства ВАЗ-2112 является платным, размер такой платы установлен Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики и составляет 1 450 рублей за перемещение и 52 рубля 30 копеек за 1 час хранения задержанного транспортного средства.

Истец указал в иске, что решением Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ    с ответчика Жуланова С.А. взыскана плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 355 рублей 60 копеек, однако, до ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство находилось на специализированной стоянке, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика плату за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 624 рубля м возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жуланов С.А. в судебное заседание не явился,    о месте и времени    судебного заседания извещен.

До ДД.ММ.ГГГГ доказательства, письменные объяснения о согласии либо несогласии с предъявленными исковыми требованиями ответчиком Жулановым С.А. в суд представлены не были, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по доказательствам, представленным истцом.

Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы гражданского дела № по иску индивидуального предпринимателя Глухава В.А. к Жуланову С.А., Шмелеву В.В.    о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее именуется ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением    Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Жуланову С.А. и Шмелеву В.В.    о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона,    установлено, что истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного, в том числе, для организации услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, а также возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

Судом установлено, что 13 ноября 2021 г. в 23 часа 44 минут сотрудниками ГИБДД     Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» задержано транспортное средство ВАЗ-212 без государственных регистрационных знаков под управлением Жуланова    С.А., не имеющего права управления транспортными средствами, в связи с чем транспортное средство на основании протокола <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ     задержано, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между Жулановым С.А. и индивидуальным предпринимателем Глуховым В.А.,      помещено на специализированную стоянку, а Жуланов С.А. привлечен к административной ответственности    по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Жуланова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. взыскана плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 355 рублей 60 копеек, в удовлетворении требований о продаже транспортного средства с аукциона судом отказано.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Частью десятой этой же статьи установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи (транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны), их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

    Законом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств» (статья 4) предусмотрено, что оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на стоянку до момента обращения о выдаче транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Размеры платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливаются Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Судом установлено, что постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Удмуртской Республики, тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в отношении транспортных средств категории B и Д массой до 3,5 тонн составляет 52 рубля 30 копеек за 1 час.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Жуланов С.А. как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение такой меры обеспечения    производства по делу    об административном правонарушении,    как задержание транспортного средства, несет обязанность по возмещению расходов, связанных с хранением и транспортировкой автомобиля ВАЗ-212 в силу прямого указания закона (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Учитывая, что плата за хранение и перемещение вышеуказанного задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ      с ответчика Жуланова С.А. взыскана вступившим в законную силу решением суда, каких-либо доказательств того, что     в заявленный истцом в исковом заявлении по настоящему делу период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задержанный     и помещенный на специализированную стоянку автомобиль ВАЗ-2112 там не находился, доказательств, подтверждающих совершение каких-либо действий по истребованию автомобиля со специализированной стоянки, ответчиком Жулановым С.А. суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства в сумме 150 524 рубля    следует признать законными и обоснованными, в том числе, с учетом того, что представленный суду расчет взыскиваемой платы     проверен и признан судом верным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 212 рублей 48 копеек, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру, а также из признанных судом необходимыми почтовых расходов в сумме 261 рубль 25 копеек на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 624 ░░░░░,     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 473 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 155 097 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.