Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2022 ~ М-428/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                         ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альшегировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кобзарь Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Кобзарь Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18 мая 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Кобзарь Сергей Александрович (далее по тексту – «Заемщик», «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту- «Договор»), в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с 01 апреля 2013 года по 17 июля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 130096 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17 июля 2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав №

17 июля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17 июля 2019 года по 23 июня 2022 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 130096 рублей 65 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление-Оферта (далее Заявление) и Условия договоров (далее - Условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах - положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Кобзарь Сергея Александровича в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 01 апреля 2013 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 130096 рублей 65 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 13761 рубль 68 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 114784 рубля 97 копеек, комиссии в размере 1550 рублей, а также государственную пошлину в размере 3801 рубль 93 копейки.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34766071008488 (л.д.65), в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, Кобзарь С.А., о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебного извещения по месту регистрации: <адрес>, которая ответчику не вручена по причине «истек срок хранения» (л.д.64).

Согласно адресной справке от 09 августа 2022 года, Кобзарь Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Кирова, д. 34 (л.д.59).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений в связи с истечением срока хранения, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключении.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2012 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Кобзарь С.А. заключен кредитный договор N 49016160343 о предоставлении банковской карты MasterCard Gold, по условиям которого банк предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 62340 рублей, под 42% годовых, срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки денежные средства, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Из выписки по счету следует, что 18 мая 2012 года Кобзарь С.А. воспользовался денежными средствами банка, осуществив списание с карты за счет предоставляемого кредита, тем самым в соответствии с пунктом 4.4.8 Общих условий, с 18 мая 2012 года Кобзарь С.А. был предоставлен кредит N №.

Кроме того, факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № подтверждается платежным поручением от 31 мая 2012 года № 1 (л.д.8 оборот).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету задолженность Кобзарь С.А. по кредитному договору № за период с 01 апреля 2013 года по 17 июля 2019 года составила 130096 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 13761 рубль 68 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 114784 рубля 97 копеек, комиссия в размере 1550 рублей (л.д.7,11-12).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделок) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 16 июля 2019 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" был заключен договор цессии №, по условиям которого банк передал обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по заключенному с Кобзарь С.А. кредитному договору № от 18 мая 2012 года, о чем ответчику Кобзарь С.А. было направлено соответствующее уведомление (л.д.26).

Следовательно, истец в силу заключенного договора уступки прав (требований) стал новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 18 мая 2012 года к Кобзарь С.А.

ООО "Феникс" простым письмом направило в адрес Кобзарь С.А. требование о погашении задолженности в размере 130096 рублей 65 копеек в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения (л.д.27).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования ООО "Феникс" о взыскании с Кобзарь С.А. задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 01 апреля 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 130096 рублей 65 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 13761 рубль 68 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 114784 рубля 97 копеек, комиссии в размере 1550 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3801 рубль 93 копейки, что подтверждено платежными поручениями от 17 сентября 2020 года № 2435 и от 17 марта 2022 года № 1724 (л.д.2,3).

С ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кобзарь Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кобзарь Сергея Александровича, 12 ноября 1974 года рождения, уроженца ст. Егорлыкская Егорлыкского района Ростовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 01 апреля 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 130096 (сто тридцать тысяч девяносто шесть) рублей 65 копеек, в том числе: сумму основного долга 13761 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 68 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 114784 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 97 копеек, комиссию в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 3801 (три тысячи восемьсот один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 02 сентября 2022 года.