Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2024 ~ М-1721/2024 от 07.05.2024

52RS0№...-49

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 августа 2024 года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МКК «Срочноденьги» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Срочноденьги» с требованиями:

- Признать недействительным договор, заключенный между истцом и ответчиком, от (дата) №...;

- Обязать ответчика вернуть истцу все полученное по сделке, а именно 7100 руб.;

- Взыскать с ответчика стоимость оплаты истцом юридических услуг в размере 4000 руб.;

- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;

- Взыскать с ответчика госпошлину в размере 440 руб.

Иск мотивирован следующим. (дата) между ответчиком и третьим лицом была заключена сделка по договору микрозайма №....

ФИО2 утверждает, что сделка содержит пороки, влекущие ее недействительность по основаниям п.1 ст.432 ГК РФ, поскольку оформление микрозайма произошло без личного присутствия, согласия и волеизъявления истца, и привела к неблагоприятным последствиям, а именно возникновению долга в размере 7100 руб.

Неправомерные действия ответчика, выразившиеся в заключении договора микрозайма с третьим лицом от имени ФИО2 вызвали у истца физические и нравственные переживания, причинили ему моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, оплатив, за составление искового заявления 4000 руб.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, находя возможным рассматривать дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 оформлен договор микрозайма №..., по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа 7100 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что вышеназванный договор был заключен ФИО2 в материалах дела нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, №... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда (дата) (вопрос №...), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчик не представил в материалы дела указанный договор, а также доказательства того, что при его заключении личность заемщика была идентифицирована.

Судом также не установлено волеизъявления ФИО2 на получение заемных денежных средств, не установлено, что ФИО2 получил заемные денежные средства ООО МКК «Срочноденьги».

Из изложенного следует, что договор микрозайма №... от (дата) не заключался, договор не соответствует требованиям закона, письменная форма договора не соблюдена, волеизъявление ФИО2 на его заключение не установлено, договор в силу закона является недействительным, ничтожной сделкой. Последствиями признания сделки недействительной в данном случае является признание отсутствия долга ФИО2 перед ООО МКК «Срочноденьги» по вышеназванному договору.

Обоснованными, подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона (дата) N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 2 ст. 24 названного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как установлено судом, договор микрозайма №... от (дата) является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку истцом не заключался и не подписывался; согласия на обработку персональных данных истец ответчику не давала, равно как и на предоставление своих персональных данных иным лицам.

Ответчик, не принял всех возможным мер для установления личности лица, обратившегося в микрокредитную организацию от имени ФИО2, негативным последствием чего стала возможность оформления недействительного договора на имя ФИО2 Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу требований закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В связи с установленным нарушением ответчиком прав истца как субъекта персональных данных, суд в соответствии с положениями ст.ст., статьей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации в сумме 15 000 руб.

В соответствии с положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 440 руб. и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор микрозайма №... от (дата) между ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН 5260271530, адрес: (адрес), пом.403, г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: признать отсутствие долга ФИО2 перед ООО МКК «Срочноденьги» по договору микрозайма №... от (дата).

Взыскать с ООО МКК «Срочноденьги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 440 руб., расходы пор оплате юридических услуг 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.С.Толмачева